פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1283/98

+ נ. כלל פרפיום בע"מ

ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני בנוגע למכירת מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נמחק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 21/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1283/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני בנוגע למכירת מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נמחק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1283/98

+ נ. כלל פרפיום בע"מ

ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני בנוגע למכירת מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נמחק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות, חברות בינלאומיות, הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לצו מניעה זמני. המחלוקת נסובה סביב מכירת מוצרים על ידי המשיבות, כאשר על חלק מהמוצרים נמחק קוד הזיהוי המוטבע עליהם. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לצורך הצו הזמני בלבד: המשיבות לא יורשו למכור מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נמחק, אך איסור זה לא יחול על מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נותר שלם. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו וקיבל את הערעור באופן חלקי בהתאם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • JOOP GMB H OF GERMAN
  • ZINO DAVIDOFF S.A.
  • NIKOS GMB H OF LUDWUGSHAFEN
  • CHOPARD HOLDUNG S.A.

נתבעים

  • כלל פרפיום בע"מ
  • מולטי סחר שיווק משקאות ובשמים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
1171/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבות לעשות שימוש במוצרים שקוד הזיהוי שלהם נמחק
  • הותר למשיבות להמשיך ולמכור מוצרים שקוד הזיהוי שלהם נותר על כנו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1283/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. JOOP GMB H OF GERMAN 2. ZINO DAVIDOFF S.A. 3. NIKOS GMB H OF LUDWUGSHAFEN 4. CHOPARD HOLDUNG S.A. נגד המשיבים: 1. כלל פרפיום בע"מ 2. מולטי סחר שיווק משקאות ובשמים בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 26.1.98 בתיק 1171/97 שניתן על ידי כבוד השופט שלו תאריך הישיבה: ה בכסלו תש"ס (14.11.99) בשם המערערים: עו"ד גילת דוד, עו"ד אורית פישמן, עו"ד קרן בראל בשם המשיבים: עו"ד שפיגלמן מיכאל, עו"ד אילן רונן פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים מקובל עליהם לצורך הצו הזמני בלבד ובלי לפגוע בטענותיהם בתיק העיקרי שהמשיבים שאינם רשאים לעשות שימוש באותם מוצרים נשוא הבקשה שהקוד שהוטבע עליהם נמחק; איסור זה לא יחול על מוצרים שהקוד המוטבע עליהם נשאר על המוצר. אנו רואים בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל חלקית כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום ה בכסלו תש"ס (14.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012830.B08