פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1282/00

סאיב קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1282/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1282/00

סאיב קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שגרם למותו של צעיר בן 16. המנוח ניסה לעלות על המיניבוס של המערער ואחז בדלת, אך המערער החל בנסיעה תוך האצות ובלימות במטרה להפילו, מה שהוביל לנפילתו ולמותו. המערער ערער על הרשעתו ועל חומרת העונש (3.5 שנות מאסר). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, וכי המערער פעל במודעות לסיכון הקטלני הטמון במעשיו. העונש נותר על כנו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאיב קשקוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג ברכבו בצורה מסוכנת תוך טלטול המנוח שאחז ברכב.
  • התקיימו יסודות עבירת ההריגה שכן המערער היה מודע לתוצאה הקטלנית האפשרית.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי העובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
  • ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הסיע את הרכב תוך האצה ובלימה במטרה לטלטל את המנוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שבאו בפני בית המשפט המחוזי ונמצאו מהימנות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40105/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מאסר בפועל של 42 חודשים
  • מאסר על תנאי של 18 חודשים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-15 שנים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1282/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: סאיב קשקוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.2.2000 בת"פ 40105/99 תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ס (12.06.00) בשם המערער: עו"ד כרמלה חנוך בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער נהג ברכב מיניבוס, וכשהמנוח מוחמד אלחון (להלן: המנוח) ביקש לעלות על הרכב ואחז בדלת ובחלון הרכב, הסיע המערער את הרכב כך שהוא מאיץ את המהירות ובולם חליפות. כתוצאה מכך נפל המנוח ומצא את מותו. ממצאים אלה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, והסנגורית המלומדת חולקת עליהם. עיינו בטענות הסנגורית, ומסקנתנו היא שאין להתערב בממצאי בית המשפ המחוזי. בית המשפט המחוזי השתית את קביעותיו על עדויות שבאו בפניו ונמצאו מהימנות עליו, ואין הצדקה שערכאת ערעור תתערב בכך. לאור העובדות כפי שנקבעו, ברי שהמערער התכוון במעשיו לטלטל את המנוח מהמכונית. דבר זה גם נלמד מהקריאה "עצור" אשר הופנתה אל המערער, אך לא הביאה לכך שהמערער יעצור את רכבו. הננו אף סבורים, שבענייננו פעל המערער בצורה מסוכנת ביותר, ונסיבות המקרה מלמדות על קיום מודעות בדבר תוצאה קטלנית אפשרית שתגרם למנוח. נהג המבקש לטלטל ולהשליך אדם האוחז ברכבו, ככל אדם סביר בודאי מבין שאחת התוצאות הצפויות האפשריות היא שאותו אדם עלול להפגע, אם על ידי הרכב עצמו ואם על ידי רכב אחר סמוך, או ליפול כשהתוצאה עלולה להיות קטלנית. בהתחשב בכל הנסיבות האמורות, הננו סבורים שהתקיימו האלמנטים של עבירת הריגה בה הורשע המערער. המערער נדון ל3.5- שנות מאסר ולשנה וחצי מאסר על תנאי, וכן לפסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. המערער מערער לחילופין גם על חומרת העונש, והוא צמצם את הערעור לעונש המאסר בפועל. לדעתנו, אין להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער ביודעין ובמכוון נהג ברכבו בדרך שסכנה את המנוח, מתוך כוונה שיפול ובנסיבות שברור שיפגע עקב כך. זהו שימוש ברכב בצורה מסוכנת שלא לייעודו, והתוצאה שנגרמה היא שהמנוח, צעיר בן 16 שנים, מצא את מותו. בנסיבות אלה, ובהסתמך על הנמקתו של בית המשפט המחוזי, העונש נראה לנו הולם, על אף כל טענות סנגורית המערער לנסיבותיו האישיות של המערער. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, ט' בסיון התש"ס (12.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012820.E04 /עכב