פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1281/12

גדעון שריאור נ. בית המשפט לענינינ מינהליים חיפה

בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ אשר נדחתה בשל אי-תשלום האגרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1281/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ אשר נדחתה בשל אי-תשלום האגרה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1281/12

גדעון שריאור נ. בית המשפט לענינינ מינהליים חיפה

בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ אשר נדחתה בשל אי-תשלום האגרה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ וביקש פטור מתשלום אגרה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו, ולכן חייב את העותר בתשלום אגרה מינימלית. העותר לא שילם את האגרה במועדים שנקבעו, וגם לאחר שצירף אסמכתאות נוספות באיחור, לא היה בהן כדי לשנות את החלטת בית המשפט. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה בשל אי-תשלום האגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דנה כהן-לקח
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדעון שריאור

נתבעים

  • בית המשפט לענייני מינהליים חיפה
  • משרד השיכון מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש פטור מתשלום אגרה וצירף אסמכתאות באיחור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1281/12 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1281/12 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותר: גדעון שריאור נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט לענייני מינהליים חיפה 2. משרד השיכון מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה פסק-דין 1. לא ברור מדוע העותר ראה להגיש את האסמכתאות שצורפו לבקשתו רק עתה, ולא צרפן לבקשת הפטור מאגרה עם הגשתה מלכתחילה. מכל מקום, אין בכוחן של אסמכתאות אלה – אף בהתעלם מהשיהוי בהגשתן – כדי להצדיק שינוי בהחלטותיי הקודמות, שהרי חיוב העותר בתשלום אגרה (בסכום מינימאלי) נבע מן הטעם שספק רב אם העתירה שבכותרת מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק (ראו: החלטתי מיום 15.2.2012). טעם זה בעינו עומד. 2. משלא שולמה האגרה במועד שנקבע על-אף ההזדמנויות שניתנו לעותר, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת באין אגרה. ניתן היום, י"א אייר תשע"ב (3.5.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12012810_F09.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il