פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1277/23

יוסי גיספן נ. הום סנטר

ערעור על פסק דין בעניין שימוש בביטוי, שהסתיים בהסכמת הצדדים למתן צו מניעה קבוע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1277/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין שימוש בביטוי, שהסתיים בהסכמת הצדדים למתן צו מניעה קבוע.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1277/23

יוסי גיספן נ. הום סנטר

ערעור על פסק דין בעניין שימוש בביטוי, שהסתיים בהסכמת הצדדים למתן צו מניעה קבוע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסי גיספן, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הודיע המערער כי הוא מוותר על סעד כספי ומסתפק בצו מניעה קבוע שיאסור על המשיבות (הום סנטר ועוזי תמונות) להשתמש בביטוי מסוים. המשיבות הסכימו למתן הצו, אך חלקו על פסיקת הוצאות. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בנוגע לצו המניעה, וחייב את כל אחת מהמשיבות לשלם למערער הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי גיספן

נתבעים

  • הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ
  • עוזי תמונות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש צו מניעה קבוע כנגד שימוש בביטוי מושא הדיון.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות הסכימו למתן צו מניעה קבוע אך התנגדו לפסיקת הוצאות משפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35867-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבות לעשות שימוש בביטוי מושא הדיון

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1277/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערער: יוסי גיספן נ ג ד המשיבות: 1. הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ 2. עוזי תמונות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 35867-06-19 מיום 5.1.2023 שניתן על ידי השופטת נ' גרוסמן תאריך הישיבה: ה' בשבט התשפ"ד (15.1.2024) בשם המערער: עו"ד יוחאי חי בשם המשיבה 1: עו"ד משה ברהוד; עו"ד בני אשכנזי; עו"ד אורן כהן בשם המשיבה 2: עו"ד צפריר פז פסק-דין בפתח הדיון הודיע בא-כוח המערער כי הוא אינו עומד על סעד הפיצוי שנתבע על ידו וכי הוא מסתפק בסעד של צו מניעה קבוע ופסיקת הוצאות. המשיבות אינן מתנגדות למתן צו מניעה קבוע אך סברו כי אין מקום לפסיקת הוצאות. אשר על כן, על יסוד הסכמת הצדדים ניתן בזה צו מניעה קבוע האוסר על המשיבות לעשות שימוש בביטוי מושא הדיון. אשר להוצאות, לאחר שעיינו במכלול החומר שהונח לפתחנו אנו מחייבים את כל אחת מהמשיבות בהוצאות המערער בסך של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ה' בשבט התשפ"ד (‏15.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23012770_J08.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il