פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1270/17

תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ נ. מועצה מקומית מנדא

ערעור על דחיית עתירה מנהלית על הסף מחמת שיהוי בהקשר של מכרז.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1270/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית על הסף מחמת שיהוי בהקשר של מכרז.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1270/17

תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ נ. מועצה מקומית מנדא

ערעור על דחיית עתירה מנהלית על הסף מחמת שיהוי בהקשר של מכרז.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה עתירה מנהלית נגד תוצאות מכרז, אך בית המשפט המחוזי דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי לא הוכח שהמערערת אכן ידעה על הפרסום באינטרנט, וכי תנאי המכרז לא הגדירו את הפרסום המקוון כדרך הבלעדית להודעה על תוצאות. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענות המערערת לגופן ולא יסתפק בדחייה טכנית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ

נתבעים

  • מועצה מקומית מנדא
  • החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
  • מטיילי סעסעאני בע"מ
  • מובילי נטופה בע"מ
  • בן תור בע"מ
  • טיולי מירא בע"מ
  • וואלי טורס בע"מ
  • מעיין טורס בע"מ
  • הסעות גאד אליאס בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין לראות בעתירה כנגועה בשיהוי שכן לא הוכח שהמערערת ידעה על הפרסום באינטרנט.
  • לא נקבע בתנאי המכרז כי פרסום באתר האינטרנט מהווה את הדרך הבלעדית לפרסום תוצאות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר פרסום תוצאות המכרז.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת ידעה על תוצאות המכרז במועד הפרסום באינטרנט.
  • האם הפרסום באינטרנט מחייב את המשתתפים במכרז.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 028326-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מכרזים
  • שיהוי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 1270/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1270/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מועצה מקומית מנדא 2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ 3. מטיילי סעסעאני בע"מ 4. מובילי נטופה בע"מ 5. בן תור בע"מ 6. טיולי מירא בע"מ 7. וואלי טורס בע"מ 8. מעיין טורס בע"מ 9. הסעות גאד אליאס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 028326-10-16 שניתן ביום 19.01.2017 על ידי כבוד השופטת ב' זיו תאריך הישיבה: ז' באייר התשע"ח (22.04.2018) בשם המערערת: עו"ד מוחמד סייד-אחמד בשם המשיבה 1: עו"ד תמים עבד אלחלים בשם המשיבה 2: עו"ד ענת גפני בשם המשיבה 3: עו"ד יוסף סואעד פסק-דין 1. בהינתן הספק לגבי ידיעתה של המערערת על אודות הפרסום באינטרנט, ומשלא הוצגה בפנינו אסמכתא לכך שבתנאי המכרז ובתנאי ההתמחרות בשלב השני נקבע כי התוצאות תפורסמנה באתר האינטרנט בלבד – הרי שהיה מקום להידרש ולברר את הטענות שהועלו לגופן, חלף הדחייה על הסף בשל טענת השיהוי. 2. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות לגופן. 3. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' באייר התשע"ח (‏22.4.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012700_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il