פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1270/00

הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים" נ. צבי טנא

ערעור על פסק דין שנתן צו הריסה למבנה חניה, אשר בוטל בהסכמת הצדדים לאחר תיקון התוכנית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1270/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שנתן צו הריסה למבנה חניה, אשר בוטל בהסכמת הצדדים לאחר תיקון התוכנית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1270/00

הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים" נ. צבי טנא

ערעור על פסק דין שנתן צו הריסה למבנה חניה, אשר בוטל בהסכמת הצדדים לאחר תיקון התוכנית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בעניינם של מספר משיבים. המחלוקת נגעה לצו הריסה שניתן למבנה חניה. במהלך הדיון בערעור, הודיעו הצדדים כי התוכנית הרלוונטית תוקנה, ועל כן הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל וצו ההריסה יבוטל. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הבהרה כי הביטול אינו מהווה עמדה לגבי חוקיות המבנה ואינו מונע מהוועדה לתקוף את חוקיותו בעתיד בהתאם לתוכנית החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים"

נתבעים

  • צבי טנא
  • שושנה טנא
  • סיקמור פרוייקט אינק חברה זרה
  • הררי זפיר
  • יוסף גרוברגר
  • נירה גרוברגר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2727/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו הריסה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1270/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים" נגד המשיבים: 1. צבי טנא 2. שושנה טנא 3. סיקמור פרוייקט אינק חברה זרה 4. הררי זפיר 5. יוסף גרוברגר 6. נירה גרוברגר ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.12.99 בת"א 2727/98 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק תאריך הישיבה: ז' בשבט תשס"ב (20.1.02) בשם המערערת: עו"ד ברוש יצחק; עו"ד רוני עמיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד יורם חגבי; עו"ד תמר משה בשם המשיב 3: עו"ד שלום גולדבלט בשם המשיבים 6-5: עו"ד אמיר איבצן פסק-דין בהמלצתנו, הסכימו הצדדים לקבלת הערעור בלא לעשות צו להוצאות. אנו מקבלים איפוא את הערעור ומבטלים את צו ההריסה. הודע לנו, כי התוכנית בינתיים תוקנה. מכאן, שבביטול פסק-הדין אין כדי להביע כל עמדה ביחס לחוקיות מבנה החניה, ואין בו כדי לשלול מן המערערת את הזכות לתקוף את חוקיותו בעתיד על-פי התכנית החדשה. ניתן היום, ז' בשבט תשס"ב (20.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il