פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12659-08-24

רוח'(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל את מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12659-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רוח'(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל את מעצרו המינהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12659-08-24

רוח'(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל את מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל מעצר מינהלי של העותר. העותר טען כי הוא עצור מינהלית מאז אוגוסט 2023 וכי צו המעצר הנוכחי עומד לפוג בעוד שלושה ימים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בנימוק שהוגשה מאוחר מדי (שלושה ימים לפני תום הצו) ובאופן חסר (ללא צירוף צו המעצר הנוכחי והחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים). נקבע כי בסד זמנים כה קצר ובמתכונת חסרה, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתצם מחמוד פארס רוח'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בסד זמנים קצר מדי (שלושה ימים לפני תום תוקף צו המעצר הנוכחי), המונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
  • העתירה הוגשה במתכונת חסרה, ללא צירוף צו המעצר העדכני והחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 13.8.2023.
  • צו המעצר בעניינו הוארך פעמיים.
  • הצו הנוכחי עתיד להסתיים ביום 10.8.2024.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הגשת העתירה בסמוך למועד פקיעת צו המעצר.
  • היעדר צירוף צו המעצר העדכני לעתירה.
  • היעדר צירוף החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לעתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה שלושה ימים בלבד לפני תום תוקפו של צו המעצר המינהלי הנוכחי.
  • צו המעצר הנוכחי והחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לא צורפו לעתירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ
  • פגמים פרוצדורליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12659-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מועתצם מחמוד פארס רוח' נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו, שהוגשה אתמול, מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. בעתירה נטען כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 13.8.2023, וכי צו המעצר שהוצא בעניינו הוארך מאז פעמיים. צו המעצר הנוכחי, שלא צורף כנספח לעתירה, עתיד להסתיים ביום 10.8.2024, דהיינו – בעוד שלושה ימים, ביום שבת הקרוב. בסד הזמנים האמור לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית, המצריכה שהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובת המשיבים וקיום דיון בפני הצדדים (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). יש להצטער אפוא על הגשתה רק כעת, כשלושה שבועות לאחר שניתנה החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 14.7.2024. למעלה מן הצורך אציין כי מלבד צו המעצר העדכני, גם החלטתו של בית המשפט הצבאי שדן במעצרו של העותר לא צורפה לעתירה. הגשת העתירה במתכונת חסרה מקשה אף היא על היערכות לביקורת שיפוטית, וניתן היה לצפות שלא כך יהא בעתירה שממילא לא הוגשה במהירות הנדרשת. במצב הדברים שנוצר, אין מנוס מדחיית העתירה. 3. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ג' אב תשפ"ד (07 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט 2 מתוך 2