פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12638-08-25

שתייה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, תושב שכם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12638-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שתייה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, תושב שכם.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12638-08-25

שתייה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, תושב שכם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש אמיר שתיה, תושב שכם העצור במעצר מינהלי מאז אוקטובר 2023, נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר פעיל בארגון 'כתלה' ומעורבותו בפעילות טרור עדכנית מהווה סכנה לביטחון האזור. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי ושמע את הסברי גורמי הביטחון, הוא השתכנע כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצר. במהלך הדיון הודיעו גורמי הביטחון כי הצו הבא שיוצא יהיה האחרון (בכפוף לשינוי בנסיבות). בעקבות דברים אלו, משך העותר את עתירתו ובית המשפט הורה על דחייתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר שתיה (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 29.10.2023
  • מדובר בצו מעצר חמישי במספר
  • אין הצדקה להמשך המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר פעיל כתלה
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות כתלה עדכנית
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופה פלילית
  • הוצהר כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בכפוף לסייגים המקובלים
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית עדכנית המצדיקה המשך מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות ב'כתלה'

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון
  • הצהרת גורמי הביטחון כי הצו הבא יהיה 'צו אחרון' בכפוף לסייגים
  • חזרת העותר מהעתירה לאחר קבלת המלצת בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הצהרת גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12638-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אמיר שתיה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז אב התשפ"ה (11 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1993, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 29.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא בעניינו של העותר, שתוקפו מיום 13.4.2025 ועד ליום 12.8.2025. לשלמות התמונה יוער כי גורמי הביטחון מסרו כי יוצא צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "פעיל כתלה; חשוד כמעורב בפעילות כתלה עדכנית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אב תשפ"ה (11 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט