בג"ץ 12619-11-25
מעצר מינהלי
אלפספוס(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי חסן אלפספוס, יליד 1985, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. הצו, שתוקפו מיום 15.5.2025 עד 14.11.2025, הוצא מטעמי ביטחון החלטיים, ללא חלופת מעצר פלילית. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, מעורב בסחר בנשק, חשוד בפעילות ביטחונית, ומהווה סיכון לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מחזק את הטענות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- חסן אלפספוס
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל תנט'ים צבאי; מעורב בסחר באמצעי לחימה; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המיוחס לו.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוח העותר
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 12619-11-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
חסן אלפספוס
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מתניה רוזין; עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1985, תושב מחנה דורא/יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 25.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.5.2025 ועד ליום 14.11.2025. לשלמות התמונה יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו נוסף, המאריך את מעצרו של העותר ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל תנט'ים צבאי; מעורב בסחר באמצעי לחימה; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המיוחס לו" (סעיף 5 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' בחשון התשפ"ו (11.11.2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט