פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1261/92

נתן סטוליאר נ. מנהל מס שבח מקרקעין

המערער ביקש לקבוע שווי רכישה לצורך מס שבח הגבוה משמעותית מהשווי שהוצהר על ידו לצורך מס רכישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1261/92 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לקבוע שווי רכישה לצורך מס שבח הגבוה משמעותית מהשווי שהוצהר על ידו לצורך מס רכישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1261/92

נתן סטוליאר נ. מנהל מס שבח מקרקעין

המערער ביקש לקבוע שווי רכישה לצורך מס שבח הגבוה משמעותית מהשווי שהוצהר על ידו לצורך מס רכישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש מבית המשפט לקבוע שווי רכישה של קרקע לצורך מס שבח, שהיה גבוה משמעותית מהשווי עליו הצהיר בעבר לצורך מס רכישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי חל 'עיקרון רציפות המס'. לפי עיקרון זה, נישום אינו יכול להצהיר על שווי נמוך לצורך מס רכישה כדי להפחית את חבותו, ולאחר מכן להצהיר על שווי גבוה לצורך מס שבח כדי להפחית את השבח החייב במס. משניתנה הצהרה לצורך מס רכישה, היא מחייבת את הנישום גם לעניין מס שבח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתן סטוליאר

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין, אזור המרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין להעלות על הדעת קביעת שווי רכישה שונה לאותם מקרקעין לצורכי מס רכישה ומס שבח.
  • קיימת הלכה פסוקה לפיה נישום נתפס על הצהרתו לעניין מס רכישה גם לעניין מס שבח (עיקרון רציפות המס).
  • אין לאפשר לנישום ליהנות משני העולמות על ידי הצהרה על שווי נמוך למס רכישה ושווי גבוה למס שבח.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לקבוע שווי רכישה גבוה יותר למועד מאוחר יותר מזה שהוצהר במקור.
מחלוקות עובדתיות
  • מהו שווי הרכישה הנכון של הקרקע לצורך חישוב מס שבח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת חברת מעין פאר הר ציון בע"מ מיום 22.10.82 לעניין שווי הרכישה ומועד הרכישה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 198/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר לעניין חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 95/77 ללצ"וק
  • ע"א 2/89 אוניברסיטת בר אילן
תיקים שאוחדו
  • ע"א 5564/93

תגיות נושא

  • מס שבח
  • מס רכישה
  • רציפות המס
  • שווי רכישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1261/92 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער: נתן סטוליאר נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין, אזור המרכז ע"א 1261/92: ערעור על פסק דין ועדת הערר לעניין חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.1.92 בתיק עמ"ש 198/91 שניתן על ידי כבוד יושב ראש הועדה, השופט הומינר ע"א 5564/93: ערעור על החלטת הביניים מיום 8.7.93 ועל פסק הדין מיום 15.7.93 של ועדת הערר לעניין חוק מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עמ"ש 1580/91 תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשנ"ח (07.10.97) בשם המערער: עו"ד ישראל שוב בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין על פי בקשתה והצהרתה של חברת מעין פאר הר ציון בע"מ (להלן: החברה) - במכתב בא כוחה מיום 22.10.82 - נקבע יום רכישתה של הקרקע נשוא הדיון ליום 10.7.80. על פי הצהרתה של החברה, נקבע שווי הרכישה לסך 1,883,700 ש"י, ועל פי שווי רכישה זה נקבעה שומת מס הרכישה. עתה מבקש מאתנו המערער, כי נקבע את שווי הרכישה לסך של 14,378 ש"ח (דהיינו 14,378,000 ש"י) ליום 30.9.82. לשון אחר: בעוד אשר לעניין מס רכישה מתבקשים אנו לקבוע את שווי הקרקע - על פי הצהרת החברה - בסך של 1,800,000 ש"י, הנה לעניין מס שבח מקרקעין מתבקשים אנו לקבוע את שווי הרכישה לתקופה מאוחרת, של כשנתיים ימים, לסך של למעלה מ14,000,000- ש"י. מס רכישה מוטל על תמורה המשתלמת עבור מקרקעין ומס שבח משתלם על ההפרש בין סכום הרכישה לבין סכום המכירה של אותם מקרקעין. הואיל והמדובר הוא בסכום רכישה אחד, אין להעלות על הדעת כי לעניין מס רכישה יקבע סכום אחד, ואילו לעניין מס שבח יקבע סכום אחר. ואמנם, הלכה מכבר היא כי מי שהצהיר לעניין מס רכישה על שווי קרקע מסויים נתפס על הצהרתו גם לעניין מס שבח מקרקעין. ראו והשוו: ע"א 95/77 ללצ'וק, פ"ד לא(3) 499, 501; ע"א 2/89 אוניברסיטת בר אילן, פד"א כ' 149, 152, והאסמכתאות שבין שני פסקי דין אלה. עיקרון זה, הקרוי אף עיקרון רציפות המס, קיבל ביטוי אף בהוראת סעיף 21 לחוק מס שבח מקרקעין, התשכ"ג1963-. אכן, אין זה ראוי כי אדם יהנה משני העולמות כאחד, שלעניין מס רכישה תישום הקרקע במועט ואילו לעניין חישוב מס שבח תישום הקרקע לעת קנייתה במרובה. ומשהצהיר אדם לצורך מס רכישה על שווי במועט, יתפס על הצהרתו גם לעניין מס שבח. אנו מחליטים לדחות את הערעורים. המערער ישלם למשיב הוצאותיו ושכר טירחת עורך דין בסך כולל של 25,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 92012610.E01