2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 126/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
המערערות:
1. קרן קראווני
2. שרון רבובר
נ ג ד
המשיבים:
1. יהודה לוי
2. כונס הנכסים הרשמי
3. עו"ד אלון וולך אלון הנאמן
4. בנק דיסקונט
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון) בפש"ר 805-07 מיום 28.11.2018
תאריך הישיבה:
ד' בטבת התש"ף
(1.1.2020)
בשם המערערות:
עו"ד לילך חיים-איידלברג
בשם המשיב 1:
עו"ד מאיה עמרם
בשם המשיב 2:
עו"ד שרית ליפשיץ גריידי
בשם המשיב 3:
בעצמו
בשם המשיב 4:
עו"ד יוסף ברינט
פסק-דין
באת כוח המערערות הודיעה בפתח הדיון כי הערעור מצטמצם רק לשאלת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. שקלנו את טיעוני הצדדים, בא כוחן של המערערות בערכאה הדיונית בחר שלא לזמנן לדיון בפני ערכאה זו. לטענת המערערות, בנסיבות אלה לא היה מקום לחייבן בהוצאות, בהינתן – בין היתר –מצבן הכלכלי. באת כוח הכונס הרשמי ראתה להשאיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתנו. באי-כוח המשיבים האחרים הודיעו כי לא יעמדו על פסיקת הוצאות בערעור, אך הדגישו כי נוכח הטרחה הרבה בהליך שנוהל, ובהינתן סכום ההוצאות – 3000 ש"ח לכל משיב – אין עילה להתערב בסכום ההוצאות.
בהינתן עמדת הכונס הרשמי, אנו מבטלים את החיוב בהוצאות בערכאה קמא שנפסקו לזכותו. באשר למשיבים האחרים, לא מצאנו עילה להתערב בפסיקת ההוצאות נוכח ההלכה המבוססת לפיה ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, כלל שלא מצאנו הצדקה לחרוג ממנו בנסיבות המקרה.
הערעור נדחה אפוא למעט בשאלת ההוצאות לכונס הרשמי כאמור. בהינתן הסכמת הצדדים, אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ד' בטבת התש"ף (1.1.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19001260_M20.docx אג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1