פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 126/19

קרן קראווני נ. יהודה לוי

ערעור על חיוב בהוצאות משפט שנקבעו בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 126/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות משפט שנקבעו בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 126/19

קרן קראווני נ. יהודה לוי

ערעור על חיוב בהוצאות משפט שנקבעו בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אך בפתח הדיון צמצמו את הערעור לשאלת ההוצאות שנפסקו נגדן בלבד. המערערות טענו כי בשל מצבן הכלכלי לא היה מקום לחייבן בהוצאות. מנגד, המשיבים טענו כי ההליך הצריך טרחה רבה וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי בלבד, וביטל את החיוב בהוצאות לטובת כונס הנכסים הרשמי (בהסכמתו), אך הותיר על כנם את החיובים לטובת שאר המשיבים, בקובעו כי אין עילה להתערב בפסיקת הוצאות של ערכאה דיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרן קראווני
  • שרון רבובר

נתבעים

  • יהודה לוי
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד אלון וולך אלון הנאמן
  • בנק דיסקונט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום לחייב את המערערות בהוצאות משפט בשל מצבן הכלכלי.
  • הערעור מצומצם לשאלת ההוצאות בלבד.
טיעוני ההגנה
  • ההליך בערכאה הדיונית הצריך טרחה רבה.
  • סכום ההוצאות שנפסק (3,000 ש"ח לכל משיב) הוא סביר ואין עילה להתערב בו.
  • ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות של הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצדק לחייב את המערערות בהוצאות משפט בנסיבות העניין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 805-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב בהוצאות לטובת כונס הנכסים הרשמי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 126/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערות: 1. קרן קראווני 2. שרון רבובר נ ג ד המשיבים: 1. יהודה לוי 2. כונס הנכסים הרשמי 3. עו"ד אלון וולך אלון הנאמן 4. בנק דיסקונט ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון) בפש"ר 805-07 מיום 28.11.2018 תאריך הישיבה: ד' בטבת התש"ף (1.1.2020) בשם המערערות: עו"ד לילך חיים-איידלברג בשם המשיב 1: עו"ד מאיה עמרם בשם המשיב 2: עו"ד שרית ליפשיץ גריידי בשם המשיב 3: בעצמו בשם המשיב 4: עו"ד יוסף ברינט פסק-דין באת כוח המערערות הודיעה בפתח הדיון כי הערעור מצטמצם רק לשאלת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. שקלנו את טיעוני הצדדים, בא כוחן של המערערות בערכאה הדיונית בחר שלא לזמנן לדיון בפני ערכאה זו. לטענת המערערות, בנסיבות אלה לא היה מקום לחייבן בהוצאות, בהינתן – בין היתר –מצבן הכלכלי. באת כוח הכונס הרשמי ראתה להשאיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתנו. באי-כוח המשיבים האחרים הודיעו כי לא יעמדו על פסיקת הוצאות בערעור, אך הדגישו כי נוכח הטרחה הרבה בהליך שנוהל, ובהינתן סכום ההוצאות – 3000 ש"ח לכל משיב – אין עילה להתערב בסכום ההוצאות. בהינתן עמדת הכונס הרשמי, אנו מבטלים את החיוב בהוצאות בערכאה קמא שנפסקו לזכותו. באשר למשיבים האחרים, לא מצאנו עילה להתערב בפסיקת ההוצאות נוכח ההלכה המבוססת לפיה ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, כלל שלא מצאנו הצדקה לחרוג ממנו בנסיבות המקרה. הערעור נדחה אפוא למעט בשאלת ההוצאות לכונס הרשמי כאמור. בהינתן הסכמת הצדדים, אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ד' בטבת התש"ף (‏1.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19001260_M20.docx אג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il