פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 126/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים
2. עיריית ירושלים
נגד
המשיב: אברהם רובינשטיין ושות' - חברה קבלנית בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 5.12.00 בה"פ 417/00 שניתן
על ידי כבוד השופט ר' אור
תאריך הישיבה: כ"ה כסלו תשס"ב (10.12.2001)
בשם המערערים: עו"ד סטיבן שמואל ברמן
בשם המשיב: עו"ד חיים וינטרוב
פסק-דין
עיינו בטענותיו של פרקליט המערערים בכתב ובעל-פה והוא לא הצליח להניח את דעתנו שהפתרון אליו הגיע בית המשפט המחוזי אינו מתיישב עם הוראות סעיף 144(ה) לחוק המקרקעין, תשכ"ט1969- או תקנה 27 לתקנות המקרקעין (נהול ורישום), תש"ל1969- או להוראה אחרת שבדין. גם טענותיהם האחרות של המערערים אינן מקובלות עלינו משום שהן מניחות את בעלי הדירות תמי הלב כבני ערובה בידי בעלי דירות מפירי דיני הבניה; והן משחררות בפועל את הרשויות מחובתן הסטטוטורית לנקוט בהליכים כנגד עברייני בניה, ובכגון דא יש לפרש את הוראות הדין פירוש רחב.
הערעור נדחה.
המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשס"ב (10.12.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01001260.B05
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444