פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1257/99

חביב אליאס נ. קאסם מויסר

ערעור על דחיית תובענה לביטול הערת אזהרה בשל טעות ברישום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1257/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה לביטול הערת אזהרה בשל טעות ברישום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1257/99

חביב אליאס נ. קאסם מויסר

ערעור על דחיית תובענה לביטול הערת אזהרה בשל טעות ברישום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה תובענה לביטול הערת אזהרה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מטעמים פרוצדורליים של חוסר בבעלי דין מתאימים. בית המשפט העליון קבע כי ניתן היה לברר את המחלוקת גם במתכונת שהוגשה, וכי מאחר שאין מחלוקת על כך שנפלה טעות ברישום, אין הצדקה להותיר את הערת האזהרה על נכסיהם של מי שלא היו צד לעסקה. הערעור התקבל, פסק הדין המחוזי בוטל, והערת האזהרה על חלקיהם של המערער והמשיבים 5-8 בוטלה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חביב אליאס

נתבעים

  • קאסם מויסר
  • קאסם מונא
  • קאסם מאיסון
  • קאסם בילאל
  • נהיל אבו רחמון
  • הנא מוסא
  • יוסף מוסא
  • הניה מוסא
  • פדול מוסא
  • סעדה מוסא
  • נוהא מוסא
  • אברהים מוסא
  • נסרה מוסא
  • פורמלי הממונה על המרשם בנצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בדחיית התובענה על בסיס פרוצדורלי.
  • ניתן לברר את המחלוקת גם בדרך בה הוגשה התובענה.
  • אין מחלוקת עובדתית בדבר הטעות ברישום.
  • אין להותיר הערת אזהרה על מי שלא היה צד לעסקת המכר.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הרישום של הערת האזהרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 318/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הערת אזהרה על חלקיהם בנכס של המערער ושל המשיבים מס' 5-8

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1257/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: חביב אליאס נגד המשיבים: 1. קאסם מויסר 2. קאסם מונא 3. קאסם מאיסון 4. קאסם בילאל 5. נהיל אבו רחמון 6. הנא מוסא 7. יוסף מוסא 8. הניה מוסא 9. פדול מוסא 10. סעדה מוסא 11. נוהא מוסא 12. אברהים מוסא 13. נסרה מוסא 14. פורמלי הממונה על המרשם בנצרת ערעור על פק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.1.99 בה"פ 318/97 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח תאריך הישיבה: י סיון תש"ס (13.6.00) בשם המערער: עו"ד מועין חורי בשם המשיבים: עו"ד מוסטפה לידאוי פסק-דין נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה בסברו שדינה של התובענה להידחות משום שלא הוגשה על ידי בעלי הדין המתאימים ובצורה הנכונה, כאשר גם בדרך בה הוגשה התובענה ניתן לברר את השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. בסופו של דבר אין מחלוקת בין בעלי הדין בדבר הטעות ברישום ואין מקום להשאיר את הערת האזהרה בתוקפה לגבי מי שלא היה צד לעיסקת המכר. התוצאה היא שאנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומבטלים את הערת האזהרה על חלקיהם בנכס של המערער ושל המשיבים מס' 5-8. תקנתם של המשיבים מס' 1-4 היא בהגשת תובענה כנגד המוכרים וגם נגד אחרים, אם יש להם עילה לעשות כן. המשיבים מס' 1-4 ישלמו למערער שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום י בסיון תש"ס (13.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99012570.B02