פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1257/97

תנובה אגודה שיתופית לשיווק תוצרת חקלאית בא"י בע"מ נ. בית הדי

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין יחסי עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1257/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין יחסי עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1257/97

תנובה אגודה שיתופית לשיווק תוצרת חקלאית בא"י בע"מ נ. בית הדי

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין יחסי עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת תנובה הגישה עתירה לבג"ץ נגד פסק דין שניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה בעניינם של עובדים. בית המשפט העליון בחן את טענות העותרת ואת פסקי הדין של הערכאות הקודמות, וקבע כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה ותנובה חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנובה אגודה שיתופית לשיווק תוצרת חקלאית בא"י בע"מ

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • אג'ובל שמעון ואח'
  • כוכבי משה
  • גרבר עליזה
  • קצב משה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה נגד פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מנומק וראוי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1257/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג העותרת: תנובה אגודה שיתופית לשיווק תוצרת חקלאית בא"י בע"מ נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. אג'ובל שמעון ואח' 3. כוכבי משה 4. גרבר עליזה 5. קצב משה בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באדר התשנ"ח (12.03.98) בשם העותרת: עו"ד גולן תמר בשם המשיבה 2: עו"ד חנוך קינן בשם משיבה 4: עו"ד יעקב נווה פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה. קראנו את פסקי הדין של בית הדין האזורי והארצי לעבודה. כן עיינו בתגובות המשיבים. הננו סבורים כי בפסק הדין של בית הדין הארצי לא נפל כל פגם, אשר מצדיק התערבותנו. בית הדין ניתח הטענות השונות שהועלו בפנינו, והשיב עליהן באופן המניח את דעתנו. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה 4 בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, יד' באדר תשנ"ח (12.3.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012570.A04