פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1257/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה של העותרת עם ילדיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1257/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה של העותרת עם ילדיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1257/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא הסדרי ראייה של העותרת עם ילדיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים ומשרד הרווחה בנוגע להסדרי הראייה עם ילדיה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהנושא עדיין מתברר בפני בית הדין הרבני, אין מקום להתערבותו של בג"ץ בשלב זה. העתירה נדחתה בשל אי-מיצוי הליכים בערכאות המוסמכות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בירושלים
  • בית הדין הרבני הגדול
  • משרד הרווחה והשירותים החברתיים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בית המשפט העליון בהליכי הסדרי הראייה המתנהלים בבית הדין הרבני.
טיעוני ההגנה
  • ההליך תלוי ועומד בפני הערכאה המוסמכת (בית הדין הרבני).
מחלוקות עובדתיות
  • סוגיית הסדרי הראייה בין העותרת לילדיה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1257/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1257/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרת: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 2. בית הדין הרבני הגדול 3. משרד הרווחה והשירותים החברתיים – באמצעות מחלקת הרווחה 4. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד חדוה שפירא בשם משיבים 2-1: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם משיב 3: עו"ד אבישי קראוס בשם משיב 4: עו"ד רפאל שטוב פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה שלפנינו עוסקת בהסדרי הראייה שבין העותרת וילדיה. מן החומר עולה כי סוגיית הסדרי הראייה בין העותרת וילדיה עודנה תלויה ועומדת בפני בית הדין הרבני. בהליכים מעורב גם משיב 3 – משרד הרווחה. העותרת לא הצביעה על עילה שבגינה ראוי כי בית משפט זה יתערב בהליכים התלויים ועומדים בערכאה אחרת. בנסיבות אלה יש להורות על דחיית העתירה מחמת אי מיצוי ההליכים הפתוחים בפני העותרת. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באדר התשע"ז (‏27.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012570_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il