פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12559-07-25

זכארנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12559-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) זכארנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12559-07-25

זכארנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסף זכארנה, הגיש עתירה לבג"ץ יומיים בלבד לפני פקיעת צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, וזאת כשבוע לאחר שערעורו על הצו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה. השופטים קבעו כי פרק הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, יחד עם העובדה שהעותר לא פעל באופן מיידי להגשת העתירה לאחר החלטת בית המשפט הצבאי, מנע אפשרות לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. בית המשפט ציין כי זכויותיו של העותר שמורות לו אם מעצרו יוארך בעתיד.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות ההגשה המהירה של עתירות לבג"ץ, במיוחד בענייני מעצר מנהלי, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית. הוא קובע כי שיהוי בהגשה, גם אם קצר יחסית, עלול להוביל לדחיית העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף זכארנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר המינהלי, ולאחר שחלף זמן רב מאז ניתנה החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה רק מספר ימים לפני הגשת העתירה, מה שהגביל את סד הזמנים לפנות לבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השיהוי בהגשת העתירה מצדיק את דחייתה על הסף.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה כשבוע לפני הגשת העתירה לבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • שיהוי
  • עתירה מנהלית
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12559-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: יוסף זכארנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין השופטת רות רונן: העתירה דנא, אשר הוגשה אתמול, מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד לפקוע בעוד יומיים – ביום 9.7.2025. זאת, כאשר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שבגדרה נדחה הערעור של העותר ניתנה ביום 30.6.2025 – כלומר, בתחילת שבוע שעבר. בנסיבות אלה, אין אלא לדחות את העתירה מחמת שיהוי שנפל בהגשתה. אמנם החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה רק לפני מספר ימים, אלא ששיהוי לא נמדד רק באופן כמותי; ובשים לב לשהות הנדרשת לגיבוש תגובת המשיבים ולקיום דיון בעתירה בפני מותב תלתא, פרק הזמן שנותר אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו מושא העתירה (ראו: בג"ץ 54360-06-25 אלונה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (24.06.2025)). אמנם יש להצר על כך שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה בשלב שבו נותר סד זמנים מוגבל לעותר לפנות לבית משפט זה. אולם, משהעותר יכול היה לפנות לבית המשפט במועד מוקדם יותר, ולאחר שהוא לא פעל באופן מידי להגשת העתירה, אין מנוס אלא לדחותה על הסף – וכך אנו מורים. זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ה (‏7.7.2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת