פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1255/22

מוחמד סוילם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי שגה בהערכת נסיבותיו האישיות ובהנחה עובדתית שגויה לגבי הליך פלילי נוסף.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1255/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי שגה בהערכת נסיבותיו האישיות ובהנחה עובדתית שגויה לגבי הליך פלילי נוסף.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1255/22

מוחמד סוילם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי שגה בהערכת נסיבותיו האישיות ובהנחה עובדתית שגויה לגבי הליך פלילי נוסף.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק למצבו הנפשי וכי נפלה טעות עובדתית בגזר הדין, שכן יוחס לו ביצוע עבירות בזמן הליך פלילי אחר, בעוד שבפועל לא היה הליך כזה. בית המשפט העליון דחה את מרבית טענות המערער וקבע כי האיזון שערך בית המשפט המחוזי אינו מצדיק התערבות, למעט בעניין הטעות העובדתית. בשל כך, הוחלט להפחית את עונש המאסר בפועל מ-28 חודשים ל-24 חודשים, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סוילם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שיקולי ענישה התומכים בהותרת גזר הדין על כנו
טיעוני ההגנה
  • העדר משקל מספיק למצבו הנפשי של המערער
  • העדר משקל מספיק לנסיבות נוספות
  • חריגה מרמת הענישה המקובלת
  • טעות עובדתית של בית המשפט המחוזי שייחס למערער ביצוע עבירות במקביל להליך פלילי אחר שאינו קיים
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של הליך פלילי נוסף התלוי ועומד נגד המערער בעת ביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 54820-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הקלה בעונש
  • טעות עובדתית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1255/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערער: מוחמד סוילם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' סגן הנשיא ר' כרמל) בת"פ 54820-04-21 מיום 6.1.2022 תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022) בשם המערער: עו"ד נאיל זחאלקה בשם המשיבה: עו"ד מסעד מסעד בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק דין שקלנו את נימוקי הצדדים, נתנו דעתנו מחד לטיעוניו המפורטים של בא כוח המערער בדבר העדר משקל מספיק למצבו הנפשי ולנסיבות נוספות, לרמת הענישה המקובלת, ולטעות שנפלה בגזר הדין קמא שייחס לו ביצוע העבירות במקביל להליך פלילי אחר שתלוי ועומד נגדו, בעוד שאין מחלוקת כי הליך כזה לא התקיים. שקלנו גם את שיקולי הענישה שהביאה בפנינו המדינה. ככלל מצאנו כי תוצאת האיזון המפורט בין שיקולי הענישה עליהם עמד בית המשפט המחוזי – אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור, הן במאסר הן בפיצוי למתלונן. אם בכל זאת מצאנו להקל במידת מה בעונש, הרי זה בשל ההנחה העובדתית המוטעית עליה עמדנו, שבית המשפט ייחס לה חשיבות (כעולה מהלשון בה נקט בגזר דינו). מטעם זה ראינו לקבוע כי עונש המאסר בפועל יועמד על 24 חודשים חלף 28 חודשים שנקבעו. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ב (‏27.7.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22012550_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il