פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 1255/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1255/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
אלכסנדר ניקולשווילי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. מוטי דרסל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בתפ"ח 972/04, מיום 12.7.07, שניתן על ידי כבוד השופטים ב' אזולאי, ח' סלוטקי ור' ברקאי
תאריך הישיבה:
י' באייר התשס"ח
(15.05.08)
בשם המערער:
עו"ד סוזי שלו
בשם המשיב 1:
בשם שירות המבחן למבוגרים
עו"ד בת-עמי ברוט
גב' אדוה פרויד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער בעבירות אשר יוחסו לו בשני אישומים, כפי שיפורט להלן. עמוס חג'ג' (להלן: חג'ג') נטל הלוואה בסכום של 140 אלף ש"ח מאחד, מוטי דרסל (להלן: המתלונן). חג'ג' העביר 100 אלף מסכום ההלוואה למערער כדי שיפתח מכון כושר, אולם המערער בזבז את הסכום לצורך קנייתם של פריטים שונים. משהתקשה חג'ג לפרוע את חובו, הוא פנה למערער וביקשו לאתר אנשים שיסייעו לו לגנוב את הסכם ההלוואה בו החזיק המתלונן. בעקבות כך הפגיש המערער את חג'ג' עם פרל גילדנגרש, וזה נטל על עצמו לתקוף את המערער במטרה לגנוב ממנו את ההסכם. כמו כן, מסר חג'ג' לפרל מזרק שהכיל חומר כלשהו, והנחה אותו להזריק אותו למתלונן מאחר והוא גורם לשכחה. בהמשך, צרף פרל לקשר שניים נוספים, ובתאריך 4.3.04, בשעת ערב, הגיעו השלושה לבנין בו נמצאת דירת המתלונן. הם הזמינו את המתלונן לרדת אליהם בטענה כי פגעו ברכבו, ומשעשה זאת כשהוא מלווה באשתו, הם תקפו אותו והפילו את אשתו. בעקבות כך החלה אשת המתלונן לצעוק, ועקב כך נמלטו התוקפים על נפשם. כתוצאה מאותו אירוע נגרמו למתלונן חבלות בפניו, ועקב כך הורשע המערער בעבירה של קשירת קשר לבצע פשע, ניסיון שוד, עבירות בנשק וניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. באישום הנוסף בו הורשע המערער, יוחסה לו עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 31.2 גרם.
בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 100 אלף ש"ח. כמו כן, נקבע כי המערער יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן במשך שנה.
בערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מבלי שנתן משקל הולם לכל אלה: המערער היה נתון במעצר בפרשה זו במשך 27 חודשים; הוא הביע חרטה לאחר שהפנים את חומרת מעשיו; שרות המבחן המליץ להסתפק בעניינו בשרות לתועלת הציבור. כמו כן, נטען כי בית המשפט המחוזי הפריז בשיעור הפיצוי שפסק לטובת המתלונן.
אין בידנו לקבל את הערעור. המערער רתם את עצמו, מדעת ומרצון, לקשר לתקוף אדם ממנו נטל חג'ג הלוואה ואותה התקשה להחזיר. אכן, המערער לא נטל חלק פעיל בתקיפה, אולם, על פי ממצאו של בית המשפט קמא, הוא היה בסוד התכנון לרצוח את המתלונן אף שמאישום זה הוא זוכה. אלו הן עובדות מופלגות בחומרתן, ובנסיבות רגילות נכון היה להורות על כליאת המערער לתקופה ממושכת. אולם, נוכח מעצרו הממושך ותסקירו של שרות המבחן, החליט בית המשפט המחוזי שלא להחזיר את המערער אל בית האסורים, ובכך הוא הלך לקראתו כברת דרך ארוכה. לא ראינו מקום להקל עוד בעונש, כפי שלא מצאנו מקום לשנות משיעור הפיצוי שנפסק לטובת המתלונן.
הערעור נדחה.
הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש לנו את המלצותיו בעניינו של המערער בתוך 30 ימים, ובעקבות כך נורה כיצד ישא המערער בתקופת המאסר שהושתה עליו.
ניתן היום, י' באייר התשס"ח (15.05.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08012550_O04.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il