פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12549-08-25

קומבוע(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12549-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קומבוע(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12549-08-25

קומבוע(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

האני קומבוע, תושב ג'נין העצור במעצר מנהלי מאז אוגוסט 2023, עתר לבג"ץ נגד צו המעצר המנהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוגוסט 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית ובאמל"ח, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את הטענות הגלויות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני קומבוע

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית.
  • מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • לעותר מעורבות באמל"ח.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 14.2.2025 ועד ליום 13.8.2025 (ובכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך בהמשך המעצר המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שנמסר לעיון בית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר).
  • הפרפרזה הגלויה של גורמי הביטחון (העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית, מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור, ולו מעורבות באמל"ח).

הדגשים פרוצדורליים

  • בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12549-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: האני קומבוע נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באב התשפ"ה (11.8.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 23.8.2023. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 14.2.2025 ועד ליום 13.8.2025. במהלך הדיון נמסר, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר ב-4 חודשים נוספים, ללא התחייבות ביחס להמשך. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; מעצרו נדרש לטובת שמירה על בטחון האזור; לו מעורבות באמל"ח" (פסקה 3 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אב תשפ"ה (11 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט