בג"ץ 1254-04-26
מעצר מינהלי

נאזם עאשור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי. זוהי העתירה נגד צו המעצר המינהלי השלישי שלו, שתוקפו לחצי שנה. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד בקידום פעילות טרור עממי וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • נאזם מועיד נאזם עאשור

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד בקידום פעילות טרור עממי (פע"צ).
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את החשדות.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • הדיון התקיים בעיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1254-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: נאזם מועיד נאזם עאשור נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 2.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.1.2026 ועד ליום 22.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון טרם החליטו אם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בקידום פע"צ; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ו (‏30.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט