פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12521-06-25

אלנמורה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי הממושך וביקש את שחרורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12521-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלנמורה(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי הממושך וביקש את שחרורו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12521-06-25

אלנמורה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי הממושך וביקש את שחרורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אמגד אלנמורה, אשר שוהה במעצר מאז יולי 2023 וזהו צו המעצר הרביעי בעניינו. העותר נחשד כפעיל תנזים צבאי בעל קשרים למבוקש, וקידום פעילות ביטחונית מסוכנת. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת, ולכן אין עילה להתערבות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכה נוספת של המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמגד אלנמורה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל תנזים צבאי.
  • לו קשרים קרובים למבוקש הצבאי מחמוד פספוס.
  • הינו חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • לאחר מעצרו התקבל מודיעין המחזק את החשדות נגדו.
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 3.7.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.6.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית שהוצגה מספקת כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעליו עיינו השופטים בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר (פעיל תנזים צבאי, קשרים למבוקש, חשוד בקידום פעילות ביטחונית, מודיעין מחזק).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמה.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי ממושך (צו רביעי).

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12521-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אמגד אלנמורה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 3.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל תנזים צבאי; לו קשרים קרובים למבוקש הצבאי מחמוד פספוס; הינו חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מודיעין המחזק את החשדות נגדו". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז סיוון תשפ"ה (23 יוני 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט