פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1252/98
טרם נותח

יוסף גביש נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 29/12/1998 (לפני 9989 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1252/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1252/98
טרם נותח

יוסף גביש נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון ע"פ 1252/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: יוסף גביש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.12.98 בתיק 5/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98) בשם המערער: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור למבוגרים פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של יבוא והחזקה של סם מסוכן. על פי ההרשעה הוא היה אחד משלושה נאשמים שפעלו יחד כדי להבריח סם מסוכן מסוג הרואין, בכמות של 930 גרם לערך, מלבנון לישראל. שלושת הנאשמים עמדו לדין בנפרד, ועל כל אחד מהם, לרבות המערער, הוטל עונש מאסר בפועל של חמש שנים. הערעור נסב רק על חומרת העונש. המערער אינו טוען כי עונש של חמש שנות מאסר הינו עונש חמור בגין העבירה בה הורשע המערער. אין הוא טוען אלא בשם עקרון האחידות בענישה. לטענתו, חלקו בביצוע העבירה היה קטן יותר מאשר חלקם של שני הנאשמים האחרים. לפיכך, לטענתו, מן הראוי היה להטיל עליו עונש קל יותר. טענה זאת אינה מקובלת עלינו. ספק אם יש מקום לומר כי חלקו של המערער בביצוע העבירה היה קטן יותר. ואפילו נאמר כי חלקו היה קטן יותר מחלקו של וליד, שהיה היוזם והשולח, אין הוא קטן יותר מחלקו של מנסור. מכל מקום, גם אם יש הבדל כלשהו בין המערער לבין שני הנאשמים האחרים, אין הוא הבדל גדול במידה שתצדיק הבדל מהותי בעונש. טענת ההבדל נטענה כבר בפני בית המשפט המחוזי, אך הוא לא ייחס לה משקל של ממש, ונתן ביטוי להבדל רק לענין המאסר על-תנאי. אין אנו רואים יסוד להתערב בשיקול הדעת של בית המשפט המחוזי לעניין זה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012520.I01