פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1252/98

יוסף גביש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון האחידות בענישה ביחס לשותפים אחרים לעבירת יבוא והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1252/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון האחידות בענישה ביחס לשותפים אחרים לעבירת יבוא והחזקת סם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1252/98

יוסף גביש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון האחידות בענישה ביחס לשותפים אחרים לעבירת יבוא והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הרואין (כ-930 גרם) ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להפחית מעונשו בהתאם לעקרון האחידות בענישה, שכן חלקו בביצוע העבירה היה קטן יותר משל שותפיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא הוכח הבדל מהותי בחלקו של המערער המצדיק התערבות בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף גביש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער תואם את חומרת העבירה של יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הרואין בכמות משמעותית.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי חלקו בביצוע העבירה היה קטן יותר מחלקם של שותפיו, ולכן יש להקל בעונשו בהתאם לעקרון האחידות בענישה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים הבדל מהותי בחלקו של המערער בביצוע העבירה לעומת שותפיו המצדיק הפחתה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סמים
  • ענישה
  • אחידות בענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1252/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: יוסף גביש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.12.98 בתיק 5/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' רזי תאריך הישיבה: ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98) בשם המערער: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור למבוגרים פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של יבוא והחזקה של סם מסוכן. על פי ההרשעה הוא היה אחד משלושה נאשמים שפעלו יחד כדי להבריח סם מסוכן מסוג הרואין, בכמות של 930 גרם לערך, מלבנון לישראל. שלושת הנאשמים עמדו לדין בנפרד, ועל כל אחד מהם, לרבות המערער, הוטל עונש מאסר בפועל של חמש שנים. הערעור נסב רק על חומרת העונש. המערער אינו טוען כי עונש של חמש שנות מאסר הינו עונש חמור בגין העבירה בה הורשע המערער. אין הוא טוען אלא בשם עקרון האחידות בענישה. לטענתו, חלקו בביצוע העבירה היה קטן יותר מאשר חלקם של שני הנאשמים האחרים. לפיכך, לטענתו, מן הראוי היה להטיל עליו עונש קל יותר. טענה זאת אינה מקובלת עלינו. ספק אם יש מקום לומר כי חלקו של המערער בביצוע העבירה היה קטן יותר. ואפילו נאמר כי חלקו היה קטן יותר מחלקו של וליד, שהיה היוזם והשולח, אין הוא קטן יותר מחלקו של מנסור. מכל מקום, גם אם יש הבדל כלשהו בין המערער לבין שני הנאשמים האחרים, אין הוא הבדל גדול במידה שתצדיק הבדל מהותי בעונש. טענת ההבדל נטענה כבר בפני בית המשפט המחוזי, אך הוא לא ייחס לה משקל של ממש, ונתן ביטוי להבדל רק לענין המאסר על-תנאי. אין אנו רואים יסוד להתערב בשיקול הדעת של בית המשפט המחוזי לעניין זה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012520.I01