פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1252/00

מיכל ארזי נ. זמיר חייק, ד"ר

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנכסי קונצרן ובמקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1252/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני קניין וזכויות בנכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנכסי קונצרן ובמקרקעין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1252/00

מיכל ארזי נ. זמיר חייק, ד"ר

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנכסי קונצרן ובמקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קבע כי המשיב יקבל 33% מהזכויות בנכסי קונצרן דראנז ובנכס בלונדון, וביטל את זכות התביעה שלו לגבי נכסי מקרקעין אחרים. יתר הוראות פסק הדין המחוזי נותרו על כנן. נקבע כי אם המערערת לא תבצע את חיוביה בתוך 60 ימים, פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי יעמוד בתוקפו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכל ארזי

נתבעים

  • ד"ר זמיר חייק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 176/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1252/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: מיכל ארזי נגד המשיב: ד"ר זמיר חייק ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.1.00 בת"א 176/96 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' טלגם תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשס"א (26.6.01) בשם המערערת: עו"ד טל בנד ועו"ד אבי אורדו בשם המשיב: עו"ד עוזי שוחט, עו"ד דני אדלמן ועו"ד אתי בן-סימון פסק-דין בעלי-הדין הסמיכו אותנו לפסוק בערעור שלפנינו בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-. לאחר ששמענו את טענות הצדדים, הגענו לכלל דעה כי יש להעמיד את זכויותיו של המשיב בנכסי קונצרן דראנז וכן בנכס ברחוב גני בורוז 9 בלונדון על שיעור של 33%, לבטל את הוראותיו של בית-המשפט המחוזי בדבר זכות התביעה של המשיב הנוגעת ליתר נכסי המקרקעין, להשאיר בעינן את יתרת ההוראות שבפסקת הסיכום (סעיף 5) לפסק-הדין, וכן לא לעשות צו להוצאות בהליך שלפנינו, וכך אנו פוסקים. זאת, אם המערערת תמלא את החיובים המפורטים לעיל בתוך 60 ימים מהיום. והיה והמערערת לא תמלא את חיוביה כאמור לעיל, יעמוד בתוקפו פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי על כל חלקיו. ניתן היום, ה' בתמוז תשס"א (26.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00012520.L14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444