פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 125/24

עדי ליבוביץ נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק בקשת אישור תובענה ייצוגית, שהסתיים בהסכמות על איחוד הליכים וצירוף מבקשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 125/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק בקשת אישור תובענה ייצוגית, שהסתיים בהסכמות על איחוד הליכים וצירוף מבקשים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 125/24

עדי ליבוביץ נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק בקשת אישור תובענה ייצוגית, שהסתיים בהסכמות על איחוד הליכים וצירוף מבקשים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המערער, עדי ליבוביץ. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין: המחיקה בוטלה, התובענה של ליבוביץ תמשיך להתנהל נגד בנק הפועלים בלבד, והוא יצורף כמבקש נוסף בתובענה ייצוגית אחרת (של נורית שביט חתוקה) המתנהלת נגד חברת מקס איט פיננסים. הוחלט כי שתי התובענות יאוחדו לדיון אחד בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדי ליבוביץ

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ
  • מקס איט פיננסים בע"מ
  • נורית שביט חתוקה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 16429-06-23 ובת"צ 29621-09-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת המחיקה של תובענת ליבוביץ
  • ניהול תובענת ליבוביץ נגד בנק הפועלים בלבד
  • צירוף המערער כמבקש נוסף בתובענת חתוקה
  • איחוד הדיון בתובענות ליבוביץ וחתוקה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 125/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עדי ליבוביץ נ ג ד המשיבים: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. מקס איט פיננסים בע"מ 3. נורית שביט חתוקה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 19.12.2023 בת"צ 16429-06-23 ובת"צ 29621-09-23 שניתנה על ידי כב' השופטת יעל מושקוביץ תאריך הישיבה: ב' באדר א התשפ"ד (11.2.2024) בשם המערער: בעצמו; עו"ד ירון שריזלי בשם המשיב 1: עו"ד יואב הירש; עו"ד אוהד דיאמנט בשם המשיבה 2: עו"ד עופר שובל בשם המשיבה 3: עו"ד אמיר ישראלי; עו"ד יאקי אלגרנטי פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: במסגרת קדם-ערעור שהתקיים בתיק הגיעו הצדדים להסכמות הבאות: הערעור על מחיקת בקשת האישור שהוגשה על ידי המערער, מר עדי ליבוביץ (ת"צ 16429-06-23. להלן: תובענת ליבוביץ) יתקבל, במובן זה שההחלטה למחוק את תובענת ליבוביץ באופן מלא תבוטל, והיא תוסיף להתנהל נגד בנק הפועלים בע"מ בלבד (ולא נגד מקס איט פיננסים בע"מ). התובענה שהוגשה על ידי הגב' נורית שביט חתוקה (ת"צ 29621-09-23. להלן: תובענת חתוקה) תוסיף להתנהל נגד המשיבות באותה בקשה (מקס איט פיננסים בע"מ ומקס איט אשראים בע"מ). מר עדי ליבוביץ יצורף כמבקש נוסף בתובענת חתוקה, וזאת בהתאם לבקשה מתוקנת שתוגש ע"י באי הכוח המייצגים בתובענת חתוקה עד ליום ג', 12.3.2024 לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. תובענת ליבוביץ ותובענת חתוקה יתנהלו במאוחד. בית המשפט קמא יקבע הוראות בדבר אופן ניהול ההליך המאוחד בהתאם למיטב שיקול דעתו. למען הסר ספק מובהר כי מכלול זכויות וטענות הצדדים שמורות להם להמשך ההליכים. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות אשר פורטו לעיל. בכך מתמצה הדיון בערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ב' באדר א התשפ"ד (‏11.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24001250_Y04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il