פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 125/09

יבגני שוורץ נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת שוד שבוצע כלפי מהגר עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 125/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת שוד שבוצע כלפי מהגר עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 125/09

יבגני שוורץ נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת שוד שבוצע כלפי מהגר עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שתקף מהגר עבודה ונטל ממנו את מכשיר הטלפון שלו. המערער ערער על גזר הדין שכלל 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בהתנהגות בריונית כלפי אדם תמים וכי העונש שניתן הוא מתון וראוי בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יבגני שוורץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער תקף מהגר עבודה באלימות ונטל ממנו את מכשיר הטלפון שלו.
טיעוני ההגנה
  • המערער הכחיש את העובדות המפלילות וטען כי מדובר בקטטה בלבד ללא גניבת טלפון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער דרש ונטל את מכשיר הטלפון של המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גרסת המתלונן שזכתה לאמון בית המשפט המחוזי.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לפיה מדובר בקטטה בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40306/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • אלימות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
1500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 125/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 125/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יבגני שוורץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 9.12.08, בת.פ.40306/07, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עודד מודריק תאריך הישיבה: י' באייר התשס"ט (04.05.09) בשם המערער: עו"ד בן-נתן עופר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אושרה פטל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש אוקטובר 2007, טען המערער בפני מהגר עבודה שהמתין ברחוב למעבידו (להלן: המתלונן), כי טלפון נייד בו החזיק שייך לו. משסרב המתלונן למסור את הטלפון, הלם בו המערער עם אגרופו בפניו והכה אותו בכל חלקי גופו. משנפל המתלונן על הרצפה, נטל המערער בכוח את הטלפון והלך לדרכו. בתחילת משפטו הכחיש המערער את העובדות המפלילות שיוחסו לו, אולם בהמשך טען כי בינו למתלונן פרצה קטטה, תוך שהוא עומד על דעתו כי לא דרש וממילא לא קיבל את מכשיר הטלפון. גרסה זו לא זכתה באמונו של בית המשפט, שבסופו של יום הרשיע את המערער בעבירת שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בעקבות כך נדון המערער לעשרה חודשי מאסר, 14 חודשים מאסר על-תנאי והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1500 ש"ח. הערעור מופנה כנגד גזר הדין, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו מקום או עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בהתנהגות בריונית שקורבנה היה אדם תמים, ממנו נטל המערער את מכשיר הטלפון שלו תוך שימוש באלימות חמורה. בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער הנו מתון ביותר, וממילא לא קמה עילה להתערבותה של ערכאתנו. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום א' בסיוון התשס"ט (24.5.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י' באייר התשס"ט (04.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001250_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il