פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 125/08

מנוחה נכונה ישראל נ. שר האוצר מר רוני בר און

העותרת ביקשה לחייב את המדינה להעביר כספי תמיכה לעמותות העוסקות בקבורה אזרחית חלופית, ובפרט לעמותת מנוחה נכונה בכפר סבא עבור שנת 2009.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 125/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קבורה אזרחית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המדינה להעביר כספי תמיכה לעמותות העוסקות בקבורה אזרחית חלופית, ובפרט לעמותת מנוחה נכונה בכפר סבא עבור שנת 2009.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 125/08

מנוחה נכונה ישראל נ. שר האוצר מר רוני בר און

העותרת ביקשה לחייב את המדינה להעביר כספי תמיכה לעמותות העוסקות בקבורה אזרחית חלופית, ובפרט לעמותת מנוחה נכונה בכפר סבא עבור שנת 2009.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'מנוחה נכונה ישראל', עתרה נגד משרדי האוצר והדתות בדרישה להעביר כספי תמיכה לעמותות העוסקות בקבורה אזרחית חלופית. העתירה התמקדה בעיכובים ביישום החוק ובפרט בסירוב המדינה להעניק תמיכה לעמותת 'מנוחה נכונה כפר סבא' עבור שנת 2009, בטענה שלא היה בידה אישור ניהול תקין באותה עת. בית המשפט העליון קבע כי לאור התנהלות המדינה והעובדה שהעמותה הציגה אישור ניהול תקין שניתן ימים ספורים לאחר הדחייה, אין הצדקה לשלילת התמיכה. בית המשפט הדגיש כי מדובר במקרה פרטני וכי על המדינה לפעול במהירות ליישום החוק. העתירה התקבלה והמדינה חויבה להעביר את התמיכה ולשלם הוצאות משפט.

השלכות רוחב

פסק הדין מתמקד בנסיבותיו הפרטניות של המקרה ואינו מהווה תקדים מחייב למקרים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנוחה נכונה ישראל

נתבעים

  • שר האוצר מר רוני בר און
  • השר יצחק כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה אינה פועלת בזריזות הראויה ליישום חוק הזכות לקבורה אזרחית חלופית.
  • יש להעביר תמיכות כספיות לעמותות הפועלות בתחום.
  • עמותת מנוחה נכונה כפר סבא זכאית לתמיכה לשנת 2009, שכן היה בידה אישור ניהול תקין סמוך למועד הדחייה.
טיעוני ההגנה
  • בקשת התמיכה של עמותת כפר סבא לשנת 2009 נדחתה בשל העדר אישור ניהול תקין באותה שנה.
  • מתן תמיכה רטרואקטיבית עלול ליצור תקדים בעייתי לבקשות אחרות.
  • העיכוב בפרסום מבחני התמיכה נבע מעבודת מטה יסודית לשיפור המבחנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עמותת כפר סבא עמדה בתנאי הסף לקבלת תמיכה לשנת 2009.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור ניהול תקין של רשם העמותות מיום 24.2.09.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • החלטת ועדת התמיכות מיום 1.11.11 לדחות את הבקשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 125/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 125/08 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותרת: מנוחה נכונה ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר מר רוני בר און 2. השר יצחק כהן עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ב (16.11.11) בשם העותרת: עו"ד יפעת סולל בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופט א' גרוניס: העותרת הינה עמותה הפועלת ליישומו ומימושו של חוק הזכות לקבורה אזרחית חלופית, התשנ"ו-1996 (להלן – החוק). תחת המטריה של העותרת פועלות עמותות מקומיות ביישובים שונים בארץ. בעתירה המקורית, שהוגשה בתחילת שנת 2008, הלינה העותרת על כך שכספים שהיו מיועדים למתן תמיכות לפיתוח ראשוני של בתי קברות אזרחיים בשנת התקציב 2007, ואשר לא נוצלו, לא הועברו לאותו סעיף תקציבי בשנת 2008. בית המשפט קיים מספר דיונים בנושא, כאשר הרושם שנתקבל היה, כי חרף האמור בחוק אין הרשויות פועלות בזריזות הראויה לשם קידום הנושא. 2. ביום 14.7.10 הוחלט (השופטים א' גרוניס, ח' מלצר ונ' הנדל) כי יש צורך לתקן את העתירה על מנת שניתן יהיה לבחון את המצב העדכני באשר לתמיכות לשם פיתוח בתי עלמין חלופיים. בעתירה המתוקנת, שהוגשה ביום 25.7.10, טענה העותרת כי כספי תמיכות לפיתוח בתי קברות חלופיים אינן מועברים לעמותות העוסקות בנושא במספר יישובים בארץ. בדיון שנערך ביום 27.7.10 הוחלט (השופטים א' גרוניס, ח' מלצר ונ' הנדל) להוציא צו על-תנאי. בדיון שנערך ביום 14.7.11 (לפני השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין וח' מלצר), בעקבות הגשות תשובות לצו, סוכמה המחלוקת העדכנית בארבע נקודות שונות, הכל כרשום בהחלטה מאותו יום. לאחר מכן הגישו שני הצדדים הודעות נוספות. מהודעתם של המשיבים מיום 15.8.11 התברר, כי מבחני התמיכה לגבי שנת 2011 פורסמו באתר של המשרד לענייני דתות ביום מסירת ההודעה. המשיבים הסבירו כי העיכוב בפרסומם של מבחני התמיכה לשנת 2011 נבע מכך שנערכה עבודת מטה יסודית שבעקבותיה ניתנו במבחנים הקלות משמעותיות ביחס לעבר. מהודעה שהגישה העותרת התברר, שלעת הזו מתמקדת המחלוקת בין הצדדים בדחייה של בקשת תמיכה משנת 2009 של עמותת מנוחה נכונה-כפר סבא. ועדת התמיכות הפועלת מטעם המשיבים דחתה את בקשת התמיכה לשנת 2009 בהחלטה מיום 15.2.09. הטעם לדחייה היה שלא הומצאו אישורים שונים בדבר ניהול תקין לגבי שנת 2009 באותה שנה. 3. בדיון שנערך בפנינו ביום 16.11.11 ביקשנו מן המשיבים לשקול האם הם מוכנים לקבל את הטענה בכל הנוגע לבית העלמין החלופי בכפר סבא לשנת 2009, היינו ליתן את התמיכה הכספית לגבי אותה שנה. בהודעה מיום 5.12.11 מסרה פרקליטות המדינה כי העניין נשקל שוב על ידי הגורמים המוסמכים במשרד האוצר ובמשרד לשירותי דת והוחלט שוב שלא להכיר בהוצאות של עמותת כפר-סבא בשנת 2009 לשם מתן תמיכה כספית. המשיבים סומכים על החלטה של ועדת התמיכות מיום 1.11.11 שקבעה כי לא ניתן לאשר מתן תמיכה עתה, משום שבידי העמותה לא היה אישור בדבר ניהול תקין בשנת 2009. ועדת התמיכות הביעה חשש שמא מתן אישור עתה לבקשה שהוגשה לגבי שנת 2009 יהא בעל השלכות לגבי בקשות אחרות, בין כאלה הנדונות כיום ובין בקשות עתידיות. 4. אנו סבורים שבמקרה דנא ראוי היה לאשר את בקשת התמיכה לשנת 2009. לתגובתה של העותרת מיום 14.11.11 צורף אישור בדבר ניהול תקין שניתן על ידי רשם העמותות. האישור נושא תאריך 24.2.09. אכן, תאריכו של האישור מאוחר למועד בו הוחלט לדחות את בקשת התמיכה של עמותת כפר-סבא – 15.2.09. ברם, מדובר באישור שניתן ימים ספורים לאחר ההחלטה, ובחודש השני של שנת 2009. כאשר נותנים את הדעת להתנהלות האיטית של המשיבים, למשל בכל הנוגע לפרסום מבחני התמיכה לשנת 2011, קשה לבוא בטענות בדבר איחור לגבי העותרת והעמותות הפועלות תחתיה. זאת ועוד, למשיבים אין השגות מהותיות לגבי ההוצאות שהוצאו בשנת 2009. נוסיף כי העניין שבא בפנינו בכל הנוגע לתמיכה הכספית לפיתוחו של בית העלמין בכפר-סבא הינו מקרה פרטני, שאין להסיק ממנו דבר לגבי תמיכות במקרים אחרים, בין לגבי בקשות הנדונות עתה ובין לגבי בקשות עתידיות. מכל מקום, ברור כי יש לפעול במהירות הראויה על מנת ליישם את החוק, שנתקבל עוד בשנת 1996. 5. אשר על כן, ניתן בזה צו מוחלט המורה למשיבים ליתן לעמותת מנוחה נכונה-כפר סבא את התמיכה הכספית שנתבקשה לגבי שנת 2009. המשיבים ישאו בשכר טרחה לזכות העותרת בסך 20,000 ש"ח. מיותר לומר שלשני הצדדים שמורות מלוא הטענות היה ותתעוררנה בעתיד בעיות דומות בנוגע ליישום החוק ולמתן תמיכות כספיות על ידי המדינה לעניין זה. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08001250_S32.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il