פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 125/00

שמואל רוזנטל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב הרצליה - כפר

בקשת רשות ערעור בנוגע לחבות בשיפוי בגין היטל השבחה ששולם על ידי המבקשים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 12/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 125/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל השבחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בנוגע לחבות בשיפוי בגין היטל השבחה ששולם על ידי המבקשים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 125/00

שמואל רוזנטל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב הרצליה - כפר

בקשת רשות ערעור בנוגע לחבות בשיפוי בגין היטל השבחה ששולם על ידי המבקשים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין היטל השבחה. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המבקשים מוותרים על טענותיהם נגד עצם החיוב בהיטל ההשבחה, ומינהל מקרקעי ישראל מסכים לקבל את קביעת השמאי המכריע לגבי גובה ההשבחה. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו והחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שיכריע בשאלה האם על מינהל מקרקעי ישראל לשפות את המבקשים בגין תשלום ההיטל, ואם כן – מהו סכום השיפוי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל רוזנטל
  • רות רוזנטל

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה מרחב הרצליה - כפר שמריהו
  • מינהל מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 134/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית משפט השלום להכרעה בשאלת חובת השיפוי וגובהו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 125/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. שמואל רוזנטל 2. רות רוזנטל נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מרחב הרצליה - כפר שמריהו 2. מינהל מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בע"א 134/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, י' בן שלמה ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ז' בחשון תשס"א (5.11.2000). בשם המבקשים: עו"ד ע' גאון בשם המשיבה 1: עו"ד נ' מאיר בשם המשיב 2: עו"ד נ' זמרת פ ס ק - ד י ן על-פי הסכמת הצדדים הננו מחליטים ליתן למבקשים רשות-ערעור ולקבל את ערעורם במובן זה, שההליך מוחזר לבית-משפט השלום להכרעה בשתי שאלות בלבד: אם על המשיב 2 (מינהל מקרקעי ישראל) חלה חובה לשפות את המבקשים בגין היטל ההשבחה בו חוייבו על-ידי המשיבה 1, ואם התשובה לכך היא בחיוב - מהו סכום השיפוי. למען הסדר נוסיף, כי במסגרת ההסדר עליו מבוסס פסק-דין זה ויתרו המבקשים על השגותיהם על עצם חיובם בתשלום היטל השבחה, בעוד שהמשיב 2 נאות לקבל את קביעת השמאי המכריע לגבי גובה ההשבחה, מבלי שתהיה בכך הודאה בצדקת נימוקיו. ניתן היום, יא' בחשון תשס"א (9.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00001250.F05