פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 125/00
טרם נותח

שמואל רוזנטל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב הרצליה - כפר

תאריך פרסום 12/11/2000 (לפני 9305 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 125/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 125/00
טרם נותח

שמואל רוזנטל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב הרצליה - כפר

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון רע"א 125/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. שמואל רוזנטל 2. רות רוזנטל נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מרחב הרצליה - כפר שמריהו 2. מינהל מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בע"א 134/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, י' בן שלמה ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ז' בחשון תשס"א (5.11.2000). בשם המבקשים: עו"ד ע' גאון בשם המשיבה 1: עו"ד נ' מאיר בשם המשיב 2: עו"ד נ' זמרת פ ס ק - ד י ן על-פי הסכמת הצדדים הננו מחליטים ליתן למבקשים רשות-ערעור ולקבל את ערעורם במובן זה, שההליך מוחזר לבית-משפט השלום להכרעה בשתי שאלות בלבד: אם על המשיב 2 (מינהל מקרקעי ישראל) חלה חובה לשפות את המבקשים בגין היטל ההשבחה בו חוייבו על-ידי המשיבה 1, ואם התשובה לכך היא בחיוב - מהו סכום השיפוי. למען הסדר נוסיף, כי במסגרת ההסדר עליו מבוסס פסק-דין זה ויתרו המבקשים על השגותיהם על עצם חיובם בתשלום היטל השבחה, בעוד שהמשיב 2 נאות לקבל את קביעת השמאי המכריע לגבי גובה ההשבחה, מבלי שתהיה בכך הודאה בצדקת נימוקיו. ניתן היום, יא' בחשון תשס"א (9.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00001250.F05