פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1248/05

עוזי חכמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מין חמורות בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1248/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מין חמורות בקטינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1248/05

עוזי חכמון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות מין חמורות בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין חמורות, לרבות מעשי סדום ומעשים מגונים, בשלושה קטינים לאורך תקופה של כ-9 שנים, תוך תיעוד המעשים במצלמת וידאו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 13 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שהמעשים נעשו בהסכמה, ללא כוח, וכי הוא סובל מבעיות אישיות ורקע קשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער מעוררים סלידה ושאט נפש, וכי על בית המשפט להגן על קטינים ולהרתיע עבריינים בכוח, גם אם נסיבות חייו של המערער היו קשות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי חכמון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ניצל קטינים לאורך שנים לסיפוק יצריו המיניים.
  • המעשים כללו מעשים מגונים ומעשי סדום בנסיבות מחמירות.
  • המערער צילם את המעשים והקרין אותם בפני קטינים אחרים.
טיעוני ההגנה
  • העבירות בוצעו ללא שימוש בכוח ובהסכמה הדדית.
  • הודאת המערער חסכה את העדת הקורבנות.
  • לא הוכח נזק לקטינים.
  • המערער סובל מהפרעת אישיות וגדל בתנאי מצוקה והזנחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 1018/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1248/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1248/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: עוזי חכמון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 26.12.04, בתיק פ"ח 1018/04, שניתן על ידי סגן הנשיא א' אהרן אמינוף והשופטים נ' מוניץ מנהיים וג' לוי דה ליאו תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשס"ז (08.11.06) בשם המערער: עו"ד גבאי גיל בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי החל משנת 1995 ועד למעצרו בשנת 2004, עסק המערער באימון של ילדים בכדורגל. המערער קשר קשרים הדוקים עם חלק מהקטינים, אותם הזמין לביתו ושם ביצע בהם עבירות מין, שחלקן היו חמורות ביותר. כתב האישום מתאר את מעשיו של המערער בשלושה קטינים, ואלה כללו מעשים מגונים ומעשי סדום בנסיבות מחמירות. כן נטען, כי המערער נהג לצלם את מפגשיו המיניים עם הקטינים במצלמת וידאו, ובמפגש שקיים בשנת 2004 עם קטינים אחרים, הוא הקרין בפניהם את התצלומים. המערער הודה בכל אלה והורשע, ובהמשך גזר לו בית המשפט 13 שנות מאסר ושלוש שנים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו, בו עתר המערער להקל בעונשו, נטען, כי העבירות בוצעו ללא שימוש בכוח ובהסכמה הדדית; הודאת המערער חסכה את העדתם של קורבנותיו בבית המשפט; לא הוכח כי לקטינים נגרם נזק; המערער לוקה בהפרעת אישיות, גדל בתנאי מצוקה והזנחה קשים, וגילו הביולוגי אינו משקף את גילו המנטאלי. אכן, העונש שנגזר למערער אינו קל, אולם כך היו גם מעשיו. במשך מספר שנים הוא ניצל בדרך המעוררת סלידה ושאט נפש, קטינים בגיל רך כדי לתת בהם פורקן לסטייתו. אכן, נסיבות חייו של המערער אינן פשוטות, ואנו מוכנים להניח כי הם תרמו תרומה נכבדה לגיבוש אישיותו הבעייתית. אולם, המערער היה מודע לסטייה בה הוא לוקה, ובמקום להקדים ולטפל בה, הוא נתן דרור ליצרו וגרר עמו לתהום ולמערבולת של רגשות קטינים אשר נתנו בו אמונם, והלכו שבי אחר הצעתו לארחם בביתו. מי שזו דרכו, ראוי היה כי בית המשפט, עליו מוטלת גם הגנתם של קטינים, ינהג בו ביד קשה, ולא רק כדי לגמול לו על מעלליו, אלא גם כדי להרתיע עבריינים בכוח. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"ז (8.11.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05012480_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il