פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1247/21

י. בראון ובניו בע"מ נ. שרון אורן אברהמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט לאחר שהמשיבים חזרו בהם מתובענה ייצוגית בתום הליך הוכחות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1247/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט לאחר שהמשיבים חזרו בהם מתובענה ייצוגית בתום הליך הוכחות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1247/21

י. בראון ובניו בע"מ נ. שרון אורן אברהמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט לאחר שהמשיבים חזרו בהם מתובענה ייצוגית בתום הליך הוכחות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת י. בראון ובניו בע"מ, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק לטובתה הוצאות משפט, לאחר שהמשיבים חזרו בהם מתובענה ייצוגית שהגישו נגדה בתום הליך הוכחות שנמשך למעלה מ-5 שנים. בית המשפט העליון קבע כי למרות שאין דרכו להתערב בפסיקת הוצאות של ערכאות דיוניות, במקרה זה, לאור השלב המאוחר שבו חזרו בהם המשיבים מהתביעה ולאחר הליך הוכחות מלא, יש מקום לפסוק הוצאות. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון להעמיד את ההוצאות על הצד הנמוך, וחייב את המשיבים לשלם למערערת סך של 20,000 ש"ח עבור שתי הערכאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י. בראון ובניו בע"מ

נתבעים

  • שרון אורן אברהמי
  • ליאור בן פרץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסוק הוצאות משפט לטובת המערערת לאחר ניהול הליך הוכחות ממושך של למעלה מ-5 שנים.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לחיוב בהוצאות משפט, בהתאם להמלצת בית המשפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנוגע לאי-פסיקת הוצאות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 5253-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות משפט
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1247/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן המערערת: י. בראון ובניו בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שרון אורן אברהמי 2. ליאור בן פרץ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' עובדיה) בת"צ 5253-11-15 מיום 31.12.2020 תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022) בשם המערערת: עו"ד יהושע חורש; עו"ד אוריאל פרינץ; עו"ד חן זייפן בשם המשיבים: עו"ד יצחק מירון פסק-דין בית משפט קמא הציע למשיבים עם תום הליך הוכחות שהתקיים לא לעמוד על התובענה הייצוגית שהגישו, והוסיף כי במקרה כזה לא ייפסקו הוצאות. בא כוח המערערת עמד על פסיקת הוצאות, ובסופו של יום קבע בית המשפט בהחלטה מנומקת כי לא יהיה חיוב בהוצאות. שקלנו את טענות הצדדים. הגם שככלל בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, אין מדובר בכלל נטול חריגים. במקרה דנן, בהינתן השלב בו חזרו המשיבים מן התובענה, בהליך שהתנהל למעלה מ-5 שנים, ולאחר קיומו של הליך הוכחות מלא, סברנו כי אין עילה להימנע כליל מפסיקת הוצאות. בשים לב לשיקולים אותם פירט בית המשפט המחוזי, המקובלים אף עלינו, סבורים אנו כי ההוצאות צריכות להיפסק על הצד הנמוך. אנו מחייבים אפוא את המשיבים לשלם למערערת הוצאות – בשתי הערכאות – בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21012470_M02.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il