פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1244/04

אשר רז (זרוג) נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמת הצדדים תוך שמירת זכות להגשה מחדש בכפוף להתפתחות הלכתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1244/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמת הצדדים תוך שמירת זכות להגשה מחדש בכפוף להתפתחות הלכתית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1244/04

אשר רז (זרוג) נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמת הצדדים תוך שמירת זכות להגשה מחדש בכפוף להתפתחות הלכתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכים המערער למחוק את הערעור. הוסכם כי למערער תישמר הזכות להגיש את תביעתו מחדש במידה ותשתנה ההלכה המשפטית בתיק אחר התלוי ועומד בבית המשפט העליון (דנ"א 5161/03). העירייה התחייבה כי במקרה של הגשה מחדש, היא לא תעלה טענות התיישנות או שיהוי בגין התקופה שחלפה עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף. בית המשפט הותיר את החלטת ההוצאות של הערכאה הראשונה על כנה ולא פסק הוצאות נוספות בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר רז (זרוג)

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1865/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור
  • שמירת זכות להגשת תביעה מחדש בכפוף לשינוי הלכה
  • ויתור המשיבה על טענות התיישנות ושיהוי לתקופת הביניים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1244/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1244/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עדיאל המערער: אשר רז (זרוג) נ ג ד המשיבה: עיריית ראשון לציון ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.12.03 בת.א. 1865/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' אחיטוב הרטמן תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ה (26.1.05) בשם המערער: עו"ד אלכס כץ; עו"ד מוטי איצקוביץ' בשם המשיב: עו"ד אייל קוצ'ינסקי; עו"ד אופיר ארגמן פסק-דין בהמלצתנו חזר בו המערער מן הערעור תוך שנשמרת לו זכותו להגיש מחדש את התובענה, אם תשתנה ההלכה בפרשת א.ש.ת, במסגרת דנ"א 5161/03 א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכוח אדם בע"מ נ' מדינת ישראל. המשיבה הודיעה כי במקרה כזה, לא תעלה טענת התיישנות או טענת שיהוי הנסמכת על התקופה שחלפה מיום הגשת התביעה, עד למתן פסק-דין בדיון הנוסף. לא מצאנו עילה להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך-דין. הערעור נמחק בלא צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ה (26.1.05). ש ו פ ט ש ו פט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04012440_P07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il