פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1243/19

מוסלח חלו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להכיר בתשלום פיצויים שביצע לאחר מתן פסק הדין המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1243/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביצוע פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להכיר בתשלום פיצויים שביצע לאחר מתן פסק הדין המקורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1243/19

מוסלח חלו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להכיר בתשלום פיצויים שביצע לאחר מתן פסק הדין המקורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער פנה לבית המשפט בטענה כי שילם את הפיצויים שהוטלו עליו בפסק דין קודם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו בשל אי-צירוף הזכאים לפיצוי כמשיבים לבקשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטה זו, אך הבהיר כי המערער רשאי להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי, בתנאי שיצרף את הזכאים לפיצוי כצדדים להליך, כדי שטענותיהם יישמעו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסלח חלו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לבקשה כפי שהוגשה ללא צירוף הזכאים לפיצוי.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי שילם את דמי הפיצוי שהוטלו עליו בפסק הדין המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצע תשלום הפיצויים כדין והאם יש להכיר בו במסגרת הליך זה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 000394-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1243/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון המערער: מוסלח חלו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 01.02.2019 בתיק פח 000394-11-15 תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב התשע"ט (04.04.2019) בשם המערער: עו"ד פהד חאג'; עו"ד ששון בר-עוז בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: הליך זה סווג כערעור, אך לדעתנו אין הדבר נכון. המערער אינו מעוניין לשנות כל הוראה בפסק הדין. הסתייגותו היא כי לטענתו שילם את דמי הפיצוי שהוטל עליו. בית המשפט המחוזי דן בעניין, בדמות בקשה שהוגשה תקופה ארוכה לאחר מתן פסק הדין, וציין – ובצדק ציין – כי אין לקבל את הבקשה מחמת אי-צירופם של הזכאים לפיצוי. בנסיבות אלה החלטנו לדחות את הערעור, ולקבוע כי המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין תשלום הפיצוי לבית המשפט המחוזי, שידון בעניין כאשר טענות הצדדים שמורות להם. היה ותוגש בקשה, על המבקש לצרף גם את הזכאים לפיצוי כמשיבים. ניתן היום, ב' בניסן התשע"ט (‏7.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19012430_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il