כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1240/98
נכסי וין-דור (1980) בע"מ נ. עירית תל אביב יפו
עתירה למתן צו על תנאי בעניין היתר לעקירת עץ בנכס.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
03/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1240/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עקירת עץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי בעניין היתר לעקירת עץ בנכס.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1240/98
נכסי וין-דור (1980) בע"מ נ. עירית תל אביב יפו
עתירה למתן צו על תנאי בעניין היתר לעקירת עץ בנכס.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת ביקשה צו נגד עיריית תל אביב בנוגע לעקירת עץ בנכס. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה כי המחלוקת המשפטית בשאלה האם העץ נופל תחת הוראות חוק העזר העירוני לעקירת עצים תוכרע בערכאה המוסמכת המתאימה. בהתאם להסכמה זו, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נכסי וין-דור (1980) בע"מ
נתבעים
- עיריית תל-אביב-יפו
- משה טלגם
- רות טלגם
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- האם הברוש נושא הדיון בא בגדרי הוראות חוק עזר לתל-אביב-יפו (עקירת עצים), התש"ם-1980
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1240/98
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרת: נכסי וין-דור (1980) בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עיריית תל-אביב-יפו
2. משה טלגם, שופט, סגן נשיא בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
3. רות טלגם, שופטת, סגנית נשיא בית-משפט
השלום בבת-ים
תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התש"ס (23.9.99)
בשם העותרת: עו"ד ד"ר משה וינברג
בשם המשיבה 1: עו"ד פלאית אורנשטיין
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
באי-כוח בעלי-הדין הסכימו כי חילוקי הדעות ביניהם יעלו ויבואו לפני בית-המשפט המוסמך, להכרעה בשאלה אם הברוש נושא הדיון בא בגידרי אחת מהוראות הסעיף 5(2), 5(3) או 5(4) לחוק עזר לתל-אביב-יפו (עקירת עצים), התש"ם1980-, או כל דין אחר שלעניין. אם יוכרע כי אכן כן הוא, תיתן העירייה היתר לעקירת העץ או להעברתו למקום אחר, ואילו אם יוכרע כי אין חלות לאחת מהוראות חוק אלו או כל דין אחר, ייוותר העץ על מקומו אלא אם כן יוסכם אחרת בין בעלי-הדין. משפחת טלגם תצורף כצד להליכים שיהיו, בלא שאנו נוקטים עמדה באשר למעמדה.
העתירה נמחקת באין צו להוצאות.
היום, י"ג בתשרי התש"ס (23.9.99)
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98012400.G03