פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1238/95

סלימן דרויש חיגאזי נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לממש היתר בנייה על בסיס תכנית עמ/9, אשר בית המשפט קבע כי אינה כשירה לשמש בסיס להיתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1238/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לממש היתר בנייה על בסיס תכנית עמ/9, אשר בית המשפט קבע כי אינה כשירה לשמש בסיס להיתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1238/95

סלימן דרויש חיגאזי נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לממש היתר בנייה על בסיס תכנית עמ/9, אשר בית המשפט קבע כי אינה כשירה לשמש בסיס להיתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה לקבל היתר בנייה על בסיס תכנית מתאר מסוימת (עמ/9). בית המשפט קבע כי התכנית אינה עומדת בדרישות החוקיות הנדרשות כדי לשמש בסיס למתן היתר בנייה, ולכן העותרים אינם יכולים להסתמך עליה כדי לממש את מטרתם. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימן דרויש חיגאזי
  • בדאוי נמר חיגאזי

נתבעים

  • שר האוצר
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי בידם לממש בעצמם את מטרת התכנית עמ/9.
טיעוני ההגנה
  • התכנית עמ/9 אינה כשירה לשמש בסיס למתן היתר בנייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר התשובה של המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בשג"צ 7144/95

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / 1238 בשג"צ 7144/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. סלימן דרויש חיגאזי 2. בדאוי נמר חיגאזי נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. מדינת ישראל התנגדות לצו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשנ"ז (5.2.97) בשם העותרים: עו"ד אברהם גורן בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פ ס ק - ד י ן העתירה סומכת על התכנית עמ9/. תכנית זו אינה כשירה לשמש בסיס למתן היתר בנייה; וממילא אינה כשירה לשמש בסיס לטענת העותרים כי בידם לממש בעצמם את מטרת התכנית. די בכך כדי להוביל לדחיית העתירה. איננו מחווים דעה בשאלה אם פרסומה של תכנית מפורטת עשוי, לפי הנסיבות, להקים עילה חדשה לעותרים. בקביעותינו הננו נזקקים לתצהיר התשובה, שהמועד שנקצב להגשתו מוארך בזה על-ידינו עד למועד בו הוגש בפועל. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, כח' בשבט תשנ"ז (5.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי /עכ. 95012380.F02