בג"ץ 12369-03-26
מעצר מינהלי
וליד באשא נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של אדם שנעצר במעצר מינהלי. העותר, יליד 2000, נעצר במעצר מינהלי רביעי, שתוקפו עד אפריל 2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר עיסוק באמצעי לחימה, הוא חשוד בפעילות צבאית, יש לו קשרים לפעילים צבאיים, והימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- וליד סאאד וליד באשא
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- לעותר עיסוק באמצעי לחימה
- הינו חשוד כמעורב בפעילות צבאית
- לו קשרים לפעילים צבאיים
- המשך הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים על בסיס חומר סודי
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 12369-03-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
וליד סאאד וליד באשא
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 2-3:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2000 , תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 1.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.10.2025 ועד ליום 12.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר עיסוק באמצעי לחימה; הינו חשוד כמעורב בפעילות צבאית; לו קשרים לפעילים צבאיים; והמשך הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפעם הנוספת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ט ניסן תשפ"ו (06 אפריל 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת