פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1233/17

חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ. משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

העותרת קבלה על מדיניות משרד התקשורת המכבידה על יבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1233/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רגולציית יבוא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת קבלה על מדיניות משרד התקשורת המכבידה על יבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1233/17

חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ. משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

העותרת קבלה על מדיניות משרד התקשורת המכבידה על יבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

חברת קאיה מולטימדיה עתרה נגד משרד התקשורת בטענה כי הרגולציה על יבוא מכשירים אלחוטיים פוגעת ביבואנים מקבילים. לאחר הגשת העתירה, משרד התקשורת שינה את מדיניותו והקל על היבואנים. העותרת טענה כי גם במדיניות החדשה נותרו פגמים, אך בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיב קיבל את הטענות העקרוניות והמדיניות שונתה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. בית המשפט לא הכריע בטענות הפרטניות לגבי המדיניות החדשה והשאיר אותן פתוחות לדיון עתידי במידת הצורך, תוך חיוב המשיב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת קאיה מולטימדיה בע"מ

נתבעים

  • משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנוהל הקיים מכביד על יבואנים מקבילים ופוגע בתחרות
  • המדיניות החדשה אינה קובעת לוחות זמנים קצרים ויעילים
  • נציגי המשיב אינם עומדים בתנאי המדיניות החדשה
  • העדר מנגנון פרסום אינטרנטי נגיש ליישום המדיניות
טיעוני ההגנה
  • שינוי המדיניות לטובת הקלה על יבואנים מקבילים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המדיניות החדשה מספקת מענה הולם לטענות העותרת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1233/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1233/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרת: חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ ג ד המשיב: משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד נועה ליאון-חיים; עו"ד מאור גריאני בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה שלפנינו כוונה נגד מדיניות המשיב – משרד התקשורת – בכל הנוגע לרגולציה החלה על יבואנים של מכשירים אלחוטיים. העותרת טענה כי הנוהל מכביד מאוד על יבואנים מקבילים ופוגע ביכולתם להתחרות ביבואנים הרשמיים. לאחר הגשת העתירה הודיע המשיב על שינוי המדיניות, באופן המקל על יבואנים מקבילים לייבא מכשירים אלחוטיים. העותרת בירכה על שינוי המדיניות, אך טענה כי במדיניות החדשה נפלו שלושה פגמים מרכזיים – אי-קביעות לוחות זמנים קצרים, יעילים ומוגדרים לקבלת אישור המשיב לייבוא המכשירים; עמידה חלקית בלבד של נציגי המשיב – לטענת העותרת – בתנאי המדיניות החדשה; אי-קביעת מנגנון פרסום אינטרנטי מיידי ונגיש, שיאפשר יישום יעיל ומהיר של המדיניות החדשה. בנסיבות אלה, שבהן קיבל המשיב את טענותיה העקרוניות של העותרת באשר למדיניות הראויה, העתירה – שכוונה כלפי שינוי המדיניות – מיצתה את עצמה, ודינה להימחק. בכך אין לחוות דעה, לכאן או לכאן, ביחס לטענות הפרטניות של העותרת נגד המדיניות החדשה. טענות הצדדים בעניינים אלה שמורות להם. לנוכח המסלול הדיוני והענייני של העתירה, ובהתחשב בסד הזמנים ובפעולות שנקטו הצדדים בגדרו, המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך של 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשע"ז (‏18.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012330_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il