פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1233/12

imc ( איי. אמ. סי) יציקות בע"מ נ. אדם טבע ודין

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למפעל המערערת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1233/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למפעל המערערת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1233/12

imc ( איי. אמ. סי) יציקות בע"מ נ. אדם טבע ודין

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למפעל המערערת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת IMC יציקות בע"מ, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת שעסק בתוכנית תכנונית הנוגעת למפעלה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימו המשיבים (ארגוני סביבה ויישובים) לקבל את הערעור. ההסכמה התבססה על הנסיבות הספציפיות של המקרה, שבו אושרה תוכנית נקודתית עבור המפעל על ידי רשויות התכנון. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו, קיבל את הערעור וביטל את פסקי הדין של הערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Imc ( איי. אמ. סי) יציקות בע"מ

נתבעים

  • אדם טבע ודין
  • הישוב הקהילתי הושעיה
  • הישוב כפר כנר
  • עמותת אזרחים למען הסביבה בגליל
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור התקבל בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 256/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1233/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1233/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: Imc ( איי. אמ. סי) יציקות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אדם טבע ודין 2. הישוב הקהילתי הושעיה 3. הישוב כפר כנר 4. עמותת אזרחים למען הסביבה בגליל 5. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון 6. הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 04.01.2012 בעת"מ 256/09 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשע"ג (10.6.13) בשם המערערת: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים 1-4: עו"ד קרן הלפרן-מוסרי; עו"ד שלי לב-שרמן בשם המשיבה 5: עו"ד נחי בן אור בשם המשיבה 6: עו"ד אולגה גורדון פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הודיעה באת-כוח המשיבים 4-1 כי היא מסכימה שדין הערעור להתקבל. יחד עם זאת, לבקשתה רשמנו לפנינו כי הערעור מתקבל נוכח נסיבותיו הספציפיות של תיק זה שבמסגרתו הוגשה תוכנית נקודתית בהתייחס למפעל המערערת ואליו בלבד, תוכנית שאושרה על ידי רשויות התכנון. אשר על כן הערעור מתקבל. שני פסקי הדין של בית המשפט קמא מבוטלים בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בתמוז תשע"ג (10.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12012330_W13.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il