פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1231/02

חיה ברג(שטיצברג) נ. משרד החינוך

עתירה נגד החלטות משרד החינוך בנוגע לספרי לימוד במתמטיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1231/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות משרד החינוך בנוגע לספרי לימוד במתמטיקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1231/02

חיה ברג(שטיצברג) נ. משרד החינוך

עתירה נגד החלטות משרד החינוך בנוגע לספרי לימוד במתמטיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד החינוך וחברת 'למדא טכנולוגיות חינוך בע"מ', בטענה לאי-חוקיות בהחלטות הנוגעות לספרי לימוד במתמטיקה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי משרד החינוך פעל בהתאם לנהלים ולחוזרי המנכ"ל המחייבים. בית המשפט הדגיש כי אינו מתערב בשיקולים מקצועיים הנוגעים לרמתם של ספרי לימוד, ומשלא נמצא פגם חוקי בהחלטות המשיבים, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה ברג (שטיצברג)
  • חנה מן (פרידמן)

נתבעים

  • משרד החינוך
  • למדא טכנולוגיות חינוך בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד חוקיות ההחלטות של משרד החינוך בנוגע לאישור ספרי לימוד.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטות התקבלו בהתאם לחוזרי המנכ"ל הרלוונטיים לאחר ביצוע הבדיקות הנדרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוזרי המנכ"ל של משרד החינוך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1231/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרות: 1. חיה ברג (שטיצברג) 2. חנה מן (פרידמן) נגד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. למדא טכנולוגיות חינוך בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002) בשם העותרות: עו"ד ירון קידר; עו"ד גליה אלמגור בשם המשיב מס' 1: עו"ד חני אופק בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דן שריזלי; עו"ד צח באשי פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שוכנענו כי בעניינה של העתירה נעשו בדיקות כנדרש על פי חוזרי המנכ"ל השונים. לא נכנס, כמובן, לרמתם של ספרים ללימודי מתמטיקה. ככל שהדבר נוגע לחוקיות ההחלטות, שוכנענו כי אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02012310.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il