פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1230/99

בלומה וגנהיים נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרות עתרו לבית המשפט כדי לחייב את מינהל מקרקעי ישראל לבצע פסק דין קודם של בית משפט השלום שחייב אותו בתשלום פיצויים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1230/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביצוע פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות עתרו לבית המשפט כדי לחייב את מינהל מקרקעי ישראל לבצע פסק דין קודם של בית משפט השלום שחייב אותו בתשלום פיצויים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1230/99

בלומה וגנהיים נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרות עתרו לבית המשפט כדי לחייב את מינהל מקרקעי ישראל לבצע פסק דין קודם של בית משפט השלום שחייב אותו בתשלום פיצויים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל בטענה כי המינהל לא שילם להן פיצויים שנפסקו לטובתן בפסק דין קודם של בית משפט השלום במשך חצי שנה. לאחר הגשת העתירה, הודיע המינהל כי יתחיל בביצוע התשלום. בית המשפט קבע כי מאחר שהמינהל נאות לבצע את פסק הדין רק בעקבות הגשת העתירה, יש לחייבו בהוצאות משפט לטובת העותרות. העתירה עצמה נמחקה מאחר שהסעד המבוקש התייתר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלומה וגנהיים
  • נעמי מילקובסקי

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב נמנע מביצוע פסק הדין של בית משפט השלום במשך שישה חודשים.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הודיע כי יבצע את התשלום לאחר הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב התמהמה בביצוע פסק הדין והאם יש לחייבו בהוצאות משפט בשל כך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1230/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותרות: 1. בלומה וגנהיים 2. נעמי מילקובסקי נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרות: עו"ד י' הרכבי בשם המשיב: עו"ד אבי ליכט פסק-דין עניינה של עתירה זו הוא בביצוע פסק-דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, לפיו חוייב המשיב בתשלום פיצויים לעותרות. העותרות קבלו על כך שהמשיב נמנע מביצוע פסק-הדין במשך ששה חודשים. ביום 11.3.99 הודיע המשיב, בתגובה לעתירה, כי עוד באותו יום יומצא לעותרות חלק מסכום פסק-הדין, כאשר יתרת הסכום השנויה במחלוקת, תתברר במגעים בין הצדדים. בתגובה לכך הודיעו העותרות כי הן עומדות על קבלת הוצאות מן המשיב. ואכן, בנסיבות העניין, בהן נכון היה המשיב לבצע את פסק-הדין רק לאחר הגשת העתירה, יש לחייבו בהוצאות העותרות. המשיב ישלם לעותרות הוצאות בסך 20,000 ש"ח. ומכאן שהעתירה התייתרה ודינה להימחק. העתירה נמחקת. ניתן היום, ג' באייר תשנ"ט (19.4.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99012300.Q04 /שב