פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1226/15

המכללה האקדמית להנדסה וטכנולוגיה אורט הרמלין נתניה נ. המועצה

עתירה נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה בנוגע להיתר הפעילות של המכללה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1226/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השכלה גבוהה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה בנוגע להיתר הפעילות של המכללה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1226/15

המכללה האקדמית להנדסה וטכנולוגיה אורט הרמלין נתניה נ. המועצה

עתירה נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה בנוגע להיתר הפעילות של המכללה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד המועצה להשכלה גבוהה וממשלת ישראל. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תוקף ההיתר של המכללה יוארך באופן טכני עד ליום 5.6.2015 כדי לאפשר את סיום הסמסטר. בית המשפט רשם לפניו את החלטת המל"ג בדבר מיצוי הליכי הערר וקבע כי העתירה התייתרה, ולפיכך הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המכללה האקדמית להנדסה וטכנולוגיה, אורט הרמלין נתניה

נתבעים

  • המועצה להשכלה גבוהה
  • ממשלת ישראל
  • אורט ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1226/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1226/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית העותרת: המכללה האקדמית להנדסה וטכנולוגיה, אורט הרמלין נתניה נ ג ד המשיבים: 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. ממשלת ישראל 3. אורט ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ה (20.04.2015) בשם העותרת: עו"ד רענן הר זהב, עו"ד עידו בלום ועו"ד ישי פייגנבוים בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד דן ליברמן בשם המשיבה 2: עו"ד רן רוזנברג בשם המשיב 3: עו"ד אסף ביגר פסק-דין 1. בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי ההארכה "הטכנית" של תוקף ההיתר שניתן למכללה תוארך עד ליום 5.6.2015, על מנת לאפשר השלמת הסמסטר. 2. רשמנו לפנינו את החלטת המל"ג מיום 3.3.2015 על כל סעיפיה, לרבות האמור בסעיף 2 ולפיו "העיקרון שעומד נגד עיני המועצה הוא מתן אפשרות למצות את הליכי הערר", ולרבות כוונת המל"ג להתכנס ביום 19.5.2015 ולקבל החלטות. 3. ככל והליכי הערר בפני הממשלה יתארכו, עומדות לכל צד כל טענותיו וזכויותיו. 4. בשלב זה העתירה התייתרה ואנו מוחקים העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, א' באייר התשע"ה (20.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15012260_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il