פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1226/14

זום 77 א.ש (2002) בע"מ נ. הטלוויזיה החינוכית הישראלית

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפרת זכויות יוצרים על ידי הטלוויזיה החינוכית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 02/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1226/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפרת זכויות יוצרים על ידי הטלוויזיה החינוכית.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1226/14

זום 77 א.ש (2002) בע"מ נ. הטלוויזיה החינוכית הישראלית

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפרת זכויות יוצרים על ידי הטלוויזיה החינוכית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצוי שנפסק להם בגין הפרת זכויות יוצרים על ידי הטלוויזיה החינוכית. במהלך הדיון בערעור, ובהמלצת הרכב השופטות, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה סכום הפיצוי יועמד על 50,000 ש"ח. בית המשפט ציין כי ההחלטה התקבלה בהתחשב בכך שמדובר בהפרה שנייה של אותה זכות יוצרים, לאחר שהמשיבה כבר חויבה בעבר בגין הפרה ראשונה. הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנקבעו בערכאה הראשונה נותרו ללא שינוי, ולא ניתן צו להוצאות בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זום 77 א.ש (2002) בע"מ
  • אליהו הרשקוביץ

נתבעים

  • הטלוויזיה החינוכית הישראלית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי יש להגדיל את סכום הפיצוי שנפסק בערכאה הראשונה בשל העובדה שמדובר בהפרה חוזרת של זכויות יוצרים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הסכימה בסופו של דבר להעמיד את הפיצוי על סך של 50,000 ש"ח בהמלצת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין הפרת זכויות יוצרים חוזרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קיומו של פסק דין קודם נגד המשיבה בגין הפרה ראשונה של אותה זכות יוצרים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א 9260-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • זכויות יוצרים
  • הפרה חוזרת
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1226/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1226/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. זום 77 א.ש (2002) בע"מ 2. אליהו הרשקוביץ נ ג ד המשיבה: הטלוויזיה החינוכית הישראלית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.01.2014 בת.א 9260-09-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ה (2.4.2015) בשם המערערים: עו"ד גילעד רוגל עו"ד ניצן רובינשטיין בשם המשיבה: עו"ד לימור פלד פסק-דין בהמלצתנו הסכימה המשיבה לקבלת הערעור, במובן זה שהפיצוי שאותו פסק בית המשפט קמא יעמוד על סך של 50,000 ש"ח, תחת הסכום שנפסק. זאת בהתחשב בעובדה שמדובר בהפרה שניה של אותה זכות יוצרים לאחר שבעבר כבר ניתן נגד המשיבה פסק-דין בגין ההפרה הראשונה, והיא חויבה בפיצוי על פיו. סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שפסק בית המשפט קמא יעמדו בעינם. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ה (‏2.4.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14012260_V04.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il