פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1223/01

אלום-שין בע"מ נ. קליל תעשיות בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין תוקף מדגמים וזכויות קניין רוחני.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1223/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תוקף מדגמים וזכויות קניין רוחני.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1223/01

אלום-שין בע"מ נ. קליל תעשיות בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין תוקף מדגמים וזכויות קניין רוחני.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בסכסוך משפטי בנוגע למדגמים. בית המשפט העליון דחה את מרבית טענות המערערים, למעט הסכמה נקודתית בנוגע למדגם ספציפי (מדגם 21,060). בעקבות החלטה זו, המשיבה חזרה בה מהערעור שכנגד שהגישה. התוצאה הסופית היא דחיית הערעור והערעור שכנגד, בכפוף לתיקון פסק הדין המחוזי בנוגע למדגם האמור, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלום-שין בע"מ
  • יהודה אזולאי

נתבעים

  • קליל תעשיות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 200800/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1223/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. אלום-שין בע"מ 2. יהודה אזולאי נגד המשיבה: קליל תעשיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.12.00 בה"פ 200800/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז תאריך הישיבה: ה' אלול תשס"ב (13.8.2002) בשם המערערים: עו"ד חגי סיטון בשם המשיבה: עו"ד עדי לויט, עו"ד גדי אורון פסק-דין לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין שלמעט לענין מדגם 21,060 מיום 23.6.93 שמוסכם על המערער שלענינו הדין עם המשיבה. פרקליט המשיבה הודיע לנו שלאור תוצאה זו הוא חוזר בו מהערעור שכנגד. התוצאה היא שלמעט תיקונו של פסק הדין לגבי המדגם האמור אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01012230.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il