פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1222/21

ע. טופ הנדסה בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בעיר ראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1222/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל סלילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בעיר ראשון לציון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1222/21

ע. טופ הנדסה בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בעיר ראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את טענותיהן כנגד חיוב בהיטל סלילה שהטילה עיריית ראשון לציון בגין עבודות ברחוב אליהו איתן. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערות ומצא כי קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי נכונות ומקובלות עליו. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לסמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, צוין כי העירייה לא הבהירה כראוי את היבטי החיוב בשלבים מוקדמים של ההליך, ולכן הופחתו הוצאות המשפט שנפסקו לחובת המערערות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע. טופ הנדסה בע"מ
  • חי ש.נ. ארזים אחזקות בע"מ

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון
  • ארזים השקעות בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • היבטים עובדתיים הנוגעים ליסוד החיוב בהיטל סלילה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 12623-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • היטל סלילה
  • ארנונה והיטלים
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1222/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערות: 1. ע. טופ הנדסה בע"מ 2. חי ש.נ. ארזים אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ארזים השקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.1.2021 בעת"ם 12623-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' גורמן תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשפ"ג (16.11.2022) בשם המערערות: עו"ד אליעד כהן, עו"ד איתם לוי בשם המשיבים: עו"ד ניר רוקח, עו"ד ליטל שילה פסק-דין הערעור נסב על חיוב בהיטל סלילה בגין עבודות שבוצעו ברחוב אליהו איתן בעיר ראשון לציון. בית המשפט המחוזי דן בכל הטענות שהועלו במקרה זה והתשובות שנתן להן – במישור העובדתי ובמישור המשפטי – מקובלות עלינו. על כן, אנו דוחות את הערעור ומבססות את פסק דיננו על קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הערעור הצביע על כך שחלק מן ההיבטים העובדתיים הנוגעים ליסוד החיוב היו צריכים להיות מוסברים באופן בהיר בשלבים מוקדמים יותר של ההתדיינות. בהתחשב בכך, במכלול הנסיבות אנו מחייבות את המערערות בהוצאות משפט בהיקף מופחת של 5,000 שקלים. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"ג (‏16.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21012220_A12.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il