פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1220/19

עיריית כפר סבא נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

עתירה נגד החלטת מועצת הרבנות הראשית לבטל מינוי של רב רושם נישואין בעיריית כפר סבא ולמנות אחר תחתיו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/08/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1220/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי רב רושם נישואין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מועצת הרבנות הראשית לבטל מינוי של רב רושם נישואין בעיריית כפר סבא ולמנות אחר תחתיו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1220/19

עיריית כפר סבא נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

עתירה נגד החלטת מועצת הרבנות הראשית לבטל מינוי של רב רושם נישואין בעיריית כפר סבא ולמנות אחר תחתיו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית כפר סבא עתרה לבג"ץ נגד החלטת מועצת הרבנות הראשית לבטל את מינויו של הרב ראובן הילר כרב רושם נישואין בעיר ולמנות במקומו את הרב דוד אוחיון. העותרת טענה כי ההחלטה התקבלה ללא זכות טיעון, ללא הנמקה, ובחוסר סבירות. מנגד, המשיבים טענו כי המינוי הקודם לא היה תקף, וכי המועצה פעלה במסגרת סמכותה החוקית לאחר הליך הצבעה מסודר. במהלך הדיון, לאחר שבית המשפט הציג את עמדתו, חזרה בה העותרת מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית כפר-סבא

נתבעים

  • מועצת הרבנות הראשית לישראל
  • ראש לשכת הראשון לציון, הרב הראשי לישראל
  • עו"ד הראל גולדברג, היועץ המשפטי לרבנות הראשית
  • המועצה הדתית כפר-סבא
  • הרב דוד אוחיון
  • המשרד לשירותי דת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה התקבלה באופן שרירותי ללא דיון סדור
  • העדר הנמקה להחלטה
  • אי-מתן זכות טיעון לעירייה ולמועצה הדתית
  • תשתית עובדתית חסרה
  • הפעלת שיקולים זרים וניגוד עניינים
  • חוסר סבירות מהותית
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה התקבלה בסמכות לפי סעיף 2(6) לחוק הרבנות הראשית לישראל
  • ההחלטה התקבלה לאחר הצבעות במשאל טלפוני ובישיבת מועצה
  • מינוי הרב הקודם לא אושר כדין ולכן היה חסר תוקף
  • למועצה סמכות רחבה למנות רב רושם נישואין כאשר המשרה פנויה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים הליך תקין לקבלת ההחלטה
  • האם מינויו של הרב הקודם היה תקף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1220/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין העותרת: עיריית כפר-סבא נ ג ד המשיבים: 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. ראש לשכת הראשון לציון, הרב הראשי לישראל 3. עו"ד הראל גולדברג, היועץ המשפטי לרבנות הראשית 4. המועצה הדתית כפר-סבא 5. הרב דוד אוחיון 6. המשרד לשירותי דת עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019) בשם העותרת: עו"ד שי צפדיה; עו"ד שגיא טנא בשם המשיבים 1-3: עו"ד דניאל מרקוס בשם המשיבה 4: עו"ד משה שטרייכר; עו"ד אשר דל בשם המשיבים 5-6: אין התייצובת פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של עתירה זו – השגותיה של העותרת, עיריית כפר סבא, בנוגע להחלטת המשיבה 1, מועצת הרבנות הראשית לישראל, לבטל את מינויו של הרב ראובן הילר כרב רושם נישואין בעיריית כפר סבא, ולמנות במקומו את הרב דוד אוחיון. בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה. נסביר בתמצית את הטעמים שביסוד המלצתנו. לשיטת העותרת, החלטתה של מועצת הרבנות נגועה בפגמים שונים המצדיקים את ביטולה. בא כוחה פירט את הפגמים, והוסיף עליהם עוד, גם ב"כ המשיבה 4. בתמצית שבתמצית, טענו העותרת והמשיבה 4 להתקיימותם של הפגמים הבאים: ההחלטה התקבלה באופן שרירותי, מבלי שהתקיים דיון סדור; העדר הנמקה בהחלטה; אי-מתן זכות טיעון לעירייה ולמועצה הדתית של עיריית כפר סבא; תשתית עובדתית שאינה מספקת; הפעלת שיקולים שאינם ממין העניין, ותוך ניגוד אינטרסים; חוסר סבירות מהותית בהחלטה. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים 3-1 ובדברי באת כוחם בדיון היום נטען, כי דין העתירה להידחות, בהעדר עילה להתערבות בהחלטה למנות את הרב אוחיון. בתגובה נטען, בכתב ובעל-פה, כי מועצת הרבנות הראשית קיבלה את ההחלטה בהתאם לסמכותה המעוגנת בהוראת סעיף 2(6) לחוק הרבנות הראשית לישראל, התש"ם-1980, שלפיה אחד מתפקידיה של המועצה הוא "מתן כשירות לרב לכהן כרב רושם נישואין ומינוי רושמי נישואין מבין הרבנים שקיבלו כשירות כאמור". עוד נטען, כי בניגוד לטענת העותרת, ההחלטה התקבלה לאחר שהתקיימו מספר הצבעות של חברי המועצה – תחילה, פעם ופעמיים, במשאל טלפוני, לאחר מכן – בישיבת המועצה שבה נכחו 13 מתוך 15 חברי המועצה. כמו כן הובהר בתגובה, כי מינויו של הרב הילר לא הובא לאישור המועצה כדין, ועל כן הוא חסר תוקף. משכך, מינויו של הרב אוחיון התבצע בעת שבה לא כיהן רב רושם נישואין בכפר סבא, ובנסיבות אלו נתון למועצת הרבנות הראשית שיקול דעת רחב למנות רב כפי שנעשה. על רקע הדברים הללו, והדברים שאמרנו בדיון היום, לא מצאנו עילה מבוררת להתערבותנו. העתירה נדחית אפוא בזאת; אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ט (‏1.8.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19012200_O05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il