פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 122/02

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת ניסיון לרכישת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 122/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת ניסיון לרכישת נשק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 122/02

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת ניסיון לרכישת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודייתו, בעבירה של ניסיון לרכישת נשק, לאחר שקשר עם תושבי הרשות הפלסטינית לרכוש חמישה כלי ירייה, בהם רובי סער. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה חמור המסכן את שלום הציבור וכי העונש המקורי אינו משקף את חומרת העבירה. עם זאת, בשל העובדה שהמשיב הודה במיוחס לו (בניגוד לשותפיו שניהלו משפט), החליט בית המשפט להחמיר את עונשו ל-42 חודשי מאסר בפועל, במקום 24 חודשים, תוך התחשבות בעונש שנגזר על שותפיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד בדראן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אזרח ותושב ישראל המנסה לרכוש כלי ירייה עבור תושבי הרשות הפלסטינית מסכן את שלום הציבור.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו נותן ביטוי ראוי לחומרת המעשה.
  • מדובר בניסיון לרכישת כלי נשק התקפיים וקטלניים (רובי קלצ'ניקוב).
טיעוני ההגנה
  • טענה כי כלי הנשק נועדו ליריות שמחה בחתונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם כלי הנשק נועדו למטרות פליליות/ביטחוניות או ליריות שמחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המשיב בעובדות כתב האישום.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המשיב כי כלי הנשק נועדו ליריות שמחה בחתונות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 230/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סחר בנשק
  • עבירות ביטחון
  • חומרת הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 122/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: מוחמד בדראן ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.01 בת"פ 230/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02) בשם המערערת: עו"ד מ' קרשן בשם המשיב: עו"ד מ' אבו מוך בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשיב קשר עם שני אחרים, תושבי הרשות הפלסטינית אשר שהו בישראל שלא כחוק, לרכוש מאחד אחמד חמישה כלי ירייה (שני רובים מסוג קלצ'ניקוב ושלושה אקדחים). בבוא השלושה אל אחמד כדי לבדוק את כלי הירייה ולקחת אותם, ובעקבות מידע מוקדם שמסר אחמד למשטרה אודות העסקה המתרקמת, נעצרו המשיב ושני שותפיו על-ידי המשטרה. מלכתחילה הואשמו השלושה בניסיון לסחר בנשק. ואולם בעקבות הסדר טיעון שעשה עם התביעה הורשע המשיב, על-יסוד הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של ניסיון לרכישת נשק. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל ושמונה עשר חודשי מאסר על-תנאי; והערעור שלפנינו מופנה כנגד קולת העונש. הערעור בדיון יסודו. בצדק טען בא-כוח התביעה לפנינו, כי אזרח ותושב ישראל המנסה לרכוש כלי ירייה עבור תושבי הרשות הפלסטינית עושה מעשה חמור שיש בו כדי לסכן את שלום הציבור בישראל. המדובר בענייננו בניסיון לרכוש חמישה כלי ירייה, ובהם גם שני רובי סער מסוג קלצ'ניקוב הידועים ככלי נשק התקפיים וקטלניים במיוחד, וטענת המשיב כאילו נרכשו כלי הנשק הללו אך כדי שישמשו ליריות שמחה בחתונות לא הייתה מעיקרה ראויה לאמון. נראה לנו כי העונש שנגזר על המשיב איננו נותן ביטוי ראוי לחומרה הרבה שהייתה טמונה במעשה העבירה. כשלעצמנו אנו סבורים כי המשיב היה ראוי לעונש חמור יותר מזה שאנו מתכוונים להטיל עליו, אך מסתבר כי על שותפיו של המשיב שהורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירת ניסיון לסחר בנשק, גזר בית המשפט המחוזי חמישים וארבעה חודשי מאסר. לאור זה, על רקע השוני בין העבירות, לנוכח העובדה שהמשיב, להבדיל משותפיו, הודה בעובדות, ולאור אמת המידה המקובלת עלינו ביחס להחמרת עונשו של נאשם בשלב הערעור, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שעונש המאסר הממשי שהושת על המשיב יועמד על ארבעים ושניים חודשים (תחת עשרים וארבעה חודשים) ואילו המאסר על-תנאי שנגזר עליו יישאר על כנו. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02001220.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il