פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 122/02
טרם נותח

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

תאריך פרסום 17/06/2002 (לפני 8723 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 122/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 122/02
טרם נותח

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 122/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: מוחמד בדראן ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.01 בת"פ 230/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02) בשם המערערת: עו"ד מ' קרשן בשם המשיב: עו"ד מ' אבו מוך בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשיב קשר עם שני אחרים, תושבי הרשות הפלסטינית אשר שהו בישראל שלא כחוק, לרכוש מאחד אחמד חמישה כלי ירייה (שני רובים מסוג קלצ'ניקוב ושלושה אקדחים). בבוא השלושה אל אחמד כדי לבדוק את כלי הירייה ולקחת אותם, ובעקבות מידע מוקדם שמסר אחמד למשטרה אודות העסקה המתרקמת, נעצרו המשיב ושני שותפיו על-ידי המשטרה. מלכתחילה הואשמו השלושה בניסיון לסחר בנשק. ואולם בעקבות הסדר טיעון שעשה עם התביעה הורשע המשיב, על-יסוד הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של ניסיון לרכישת נשק. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל ושמונה עשר חודשי מאסר על-תנאי; והערעור שלפנינו מופנה כנגד קולת העונש. הערעור בדיון יסודו. בצדק טען בא-כוח התביעה לפנינו, כי אזרח ותושב ישראל המנסה לרכוש כלי ירייה עבור תושבי הרשות הפלסטינית עושה מעשה חמור שיש בו כדי לסכן את שלום הציבור בישראל. המדובר בענייננו בניסיון לרכוש חמישה כלי ירייה, ובהם גם שני רובי סער מסוג קלצ'ניקוב הידועים ככלי נשק התקפיים וקטלניים במיוחד, וטענת המשיב כאילו נרכשו כלי הנשק הללו אך כדי שישמשו ליריות שמחה בחתונות לא הייתה מעיקרה ראויה לאמון. נראה לנו כי העונש שנגזר על המשיב איננו נותן ביטוי ראוי לחומרה הרבה שהייתה טמונה במעשה העבירה. כשלעצמנו אנו סבורים כי המשיב היה ראוי לעונש חמור יותר מזה שאנו מתכוונים להטיל עליו, אך מסתבר כי על שותפיו של המשיב שהורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירת ניסיון לסחר בנשק, גזר בית המשפט המחוזי חמישים וארבעה חודשי מאסר. לאור זה, על רקע השוני בין העבירות, לנוכח העובדה שהמשיב, להבדיל משותפיו, הודה בעובדות, ולאור אמת המידה המקובלת עלינו ביחס להחמרת עונשו של נאשם בשלב הערעור, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שעונש המאסר הממשי שהושת על המשיב יועמד על ארבעים ושניים חודשים (תחת עשרים וארבעה חודשים) ואילו המאסר על-תנאי שנגזר עליו יישאר על כנו. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02001220.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il