פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12191-06-25

דסוקי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל מעצר מינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12191-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דסוקי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל מעצר מינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12191-06-25

דסוקי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל מעצר מינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש חמזה דסוקי נגד מעצרו המינהלי. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז מרץ 2024, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר, כאשר תוקפו עתיד לפוג ביוני 2025. המדינה טענה כי העותר מזוהה עם חמאס, חשוד בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית, ולכן לא מצא עילה להתערבות. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה דסוקי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה חמאס.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי אינו מוצדק או מבוסס.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.6.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן מעורב בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור.
  • האם התשתית העובדתית למעצר מספקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר.
  • פרפרזה בעניינו של העותר (מזוהה חמאס, חשוד בפעילות ביטחונית, מסכן ביטחון).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 6.3.2024.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.6.2025.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12191-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: חמזה דסוקי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ג סיוון התשפ"ה (19 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 6.3.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "מזוהה חמאס; חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התשפ"ה (‏19.6.2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת