פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1219/21

דפנה פישר נ. חברת החשמל מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפחית משכר הטרחה שנפסק לבאי כוח המייצגים בתובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1219/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורכי דין בתובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפחית משכר הטרחה שנפסק לבאי כוח המייצגים בתובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1219/21

דפנה פישר נ. חברת החשמל מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפחית משכר הטרחה שנפסק לבאי כוח המייצגים בתובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיצץ בשכר הטרחה של עורכי הדין שייצגו אותם בתובענה ייצוגית נגד חברת החשמל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי יש להתחשב בהישגים המשמעותיים של התובענה, הכוללים לא רק פיצוי כספי לחברי הקבוצה בסך של כ-5.5 מיליון ש"ח, אלא גם עבודות תשתית נרחבות בשווי של כ-2.5 מיליון ש"ח (החלפת מונים למונים חכמים). לאור זאת, ובהסכמת הצדדים, הוחלט להשיב את שכר הטרחה לסכום המקורי שהומלץ, ונקבע כי סכום זה לא יקוזז מהפיצוי המיועד לצרכנים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דפנה פישר
  • אלדד רבינוביץ'
  • נחשון קנדל

נתבעים

  • חברת החשמל מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכיר בהישגים המשמעותיים של התובענה הכוללים עבודות תשתית בשווי כ-2.5 מיליון ש"ח.
  • ההליך דרש עבודת הכנה מרובה וניהול הליכי גישור מורכבים.
  • יש להשיב על כנו את שכר הטרחה המקורי שהוסכם בין הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עם המערערים על השבת שכר הטרחה המקורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שווי עבודות התשתית (החלפת מונים חכמים) בסך 2,519,923 ש"ח.
  • הפיצוי הכספי לחברי הקבוצה בסך 5,521,130 ש"ח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 32053-07-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת שכר הטרחה של עורכי הדין לסכום המקורי
  • אי-צירוף שכר הטרחה לפיצוי הצרכנים

סכום הפיצוי

5521130
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1219/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. דפנה פישר 2. אלדד רבינוביץ' 3. נחשון קנדל נ ג ד המשיבה: חברת החשמל מחוז ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.12.2020 (כב' השופטת ג' כנפי-שטייניץ) ב-ת"צ 32053-07-14 תאריך הישיבה: ו' באייר התשפ"א (18.04.21) בשם המערערים: עו"ד ירין ראובן; עו"ד ד"ר איתמר מירון; עו"ד אלחנן מירון בשם המשיבה: עו"ד מיכאל גינסבורג פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, נחה דעתי כי את העובדה שחלק משמעותי מן ההטבות בתיק זה ניתן בעבודות תשתית בשווי 2,519,923 ש"ח, שעיקרן החלפת המונים למונים חכמים – מעבר לפיצוי הכספי לחברי הקבוצה בסך של 5,521,130 ש"ח – יש לזקוף לזכות המערערים. על כן ולנוכח ההישגים המשמעותיים של התובענה, שהיתה כרוכה בעבודת הכנה מרובה ובניהול הליכי גישור אינטנסיביים ומקיפים לאורך זמן שאף נשאו פרי, לא ראיתי מקום להתערב בהמלצת הצדדים לעניין שכר טרחת עורכי הדין באי כוח המייצגים. הסכום שהופחת משכר הטרחה המומלץ יושב אפוא על כנו, ומשכך לא יצורף לפיצוי לצרכנים כפי שקבע בית המשפט המחוזי. תוצאה זו היא על דעת שני הצדדים גם יחד. אשר לעניין אופן תשלום שכר הטרחה, זה יבוצע כאמור בפסק הדין נושא הערעור. למען הסר ספק, שיעור הגמול שנפסק נותר על כנו. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏ו' באייר התשפ"א (‏18.4.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 21012190_G01.docx זפ