פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1218/04

יוסף דיאמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת התובענה נגד חלק מהמשיבים תוך מתן אפשרות להגשת תביעה כספית חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1218/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת התובענה נגד חלק מהמשיבים תוך מתן אפשרות להגשת תביעה כספית חדשה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1218/04

יוסף דיאמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת התובענה נגד חלק מהמשיבים תוך מתן אפשרות להגשת תביעה כספית חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. לפי ההסדר, פסק הדין המקורי נותר על כנו ביחס למשיבים 3-6. ביחס למשיבים 1-2, התובענה נמחקה (במקום להידחות), מה שמאפשר למערערים להגיש תביעה כספית חדשה נגדם. בית המשפט קבע כי אם תוגש תביעה כספית, על המערערים להפקיד ערובה בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים, בהנחה שסכום התביעה לא יעלה על 600,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף דיאמנט
  • צביה דיאמנט

נתבעים

  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • עו"ד פלאי קרני- כונס נכסים
  • יוסף חליפי
  • עו"ד רונן צרפתי -כונס נכסים
  • פורמאלי עוד דר שלמה נס
  • עו"ד שלמה רן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 265/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת התובענה נגד משיבים 1-2
  • מתן היתר להגשת תביעה כספית חדשה נגד משיבים 1-2
  • קביעת בטוחה בסך 20,000 ש"ח להגשת התביעה החדשה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1218/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1218/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. יוסף דיאמנט 2. צביה דיאמנט נ ג ד המשיבים: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. עו"ד פלאי קרני- כונס נכסים 3. יוסף חליפי 4. עו"ד רונן צרפתי -כונס נכסים 5. פורמאלי עוד דר שלמה נס 6. עו"ד שלמה רן ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 265/03 מיום 9.12.03 וכן על החלטה בבש"א 9795/03 מיום 19.10.03 שניתנו על-ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ה (27.12.04) בשם המערערים: עו"ד יעקב שקד בשם המשיבים 2-1: עו"ד אברהם ברקת בשם המשיבים 4-3: עו"ד רמי מזרחי בשם המשיב 5: לא התייצב בשם המשיב 6: עו"ד מרדכי אדהמי פסק-דין בעלי הדין קיבלו את הצעתנו, לפיה הליך זה יגיע לסיומו כדלקמן: א. פסק-הדין שניתן על-ידי בית-המשפט המחוזי, ככל שהדבר נוגע למשיבים 6-3, יעמוד על כנו. ב. ההליך - בכל הנוגע למשיבים 2-1 – יסתיים על דרך מחיקת התובענה, תחת דחיית התובענה. ג. המערערים רשאים להגיש תובענה חדשה ובה יתבקש סעד כספי. התובענה, אם תוגש, תופנה אך ורק נגד המשיבים 2-1. ד. בית-משפט זה יקבע לפי שיקול דעתו את סכום הבטוחה לעניין תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי) כבר עתה בהקשר לתובענה הכספית שבכוונת המערערים להגיש נגד המשיבים 2-1. הננו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר. כמו-כן, הננו קובעים כי הבטוחה לעניין תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי בתובענה הצפויה תועמד על 20,000 ש"ח על בסיס ההנחה שסכום התובענה לא יעלה על 600,000 ש"ח. על המערערים יהיה להפקיד את הסכום האמור בתוך 60 ימים מעת הגשת התובענה החדשה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ט"ו טבת, תשס"ה (27.12.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04012180_P07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il