פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1217/24

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין פירוק שיתוף בדירה, תוך התמקדות בסוגיית הכריכה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1217/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק שיתוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין פירוק שיתוף בדירה, תוך התמקדות בסוגיית הכריכה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1217/24

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין פירוק שיתוף בדירה, תוך התמקדות בסוגיית הכריכה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לפירוק שיתוף בדירת מגורים. העתירה נגעה ככל הנראה לסוגיית 'הכריכה' – האם תביעת פירוק השיתוף נכרכה כדין לתביעת גירושין בבית הדין הרבני. בית המשפט העליון, מבלי לנקוט עמדה בסוגיה זו, המליץ לצדדים להעביר את הליך פירוק השיתוף לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. ההמלצה כללה כי החלטות בית הדין הרבני האזורי בדבר פירוק השיתוף, לרבות מינוי בעלי תפקידים וחוות דעת שמאי, תישארנה בתוקף. הצדדים קיבלו את ההמלצה, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין, ובכך סיים את ההליך ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין פירוק שיתוף בדירה, ככל הנראה בהקשר לסוגיית הכריכה וסמכות השיפוט.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הגנו על החלטות בתי הדין הרבניים ועל סמכותם לדון בפירוק השיתוף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של השמאי עליה נסמך בית הדין הרבני האזורי בהחלטתו מיום 8.9.2023.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט העליון להעביר את הליך פירוק השיתוף לבית המשפט לענייני משפחה.
  • בית המשפט העליון לא נקט עמדה בסוגיית הכריכה, אלא נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
1407578/14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • פירוק שיתוף
  • בתי דין רבניים
  • סמכות שיפוט
  • כריכה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הליך פירוק השיתוף בדירה יועבר לדיון והכרעה בבית המשפט לענייני משפחה פתח תקווה.
  • החלטות בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה מיום 31.7.2023 ומיום 8.9.2023 בדבר פירוק השיתוף בדירה, לרבות מינוי בעלי תפקידים (כונס נכסים ואקטואר), תעמודנה על כנן.
  • חוות דעתו של השמאי עליה נסמך בית הדין הרבני תעמוד בעינה ותחייב את הצדדים.
  • בית המשפט לענייני משפחה ימשיך את ההליך מהשלב אליו הגיע בית הדין ויסיימו בהקדם האפשרי.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1217/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשפ"ד (10.7.2024) בשם העותר: עו"ד יונתן אליאס בשם המשיבים 1-2: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב 3: עו"ד אפרים לוי פסק-דין השופט א' שטיין: מבלי לנקוט עמדה כלשהי – לכאן או לכאן – בסוגיית הכריכה אשר עלתה לדיון בעתירה שלפנינו, המלצנו לצדדים, בפתח הדיון, כדלקמן: ההליך של פירוק השיתוף בדירת הצדדים, אשר נמצאת ברחוב שמעיה 10, אלעד, ואשר ידועה כגוש 5458, חלקה 3, תת חלקה 31 (להלן: הדירה), יועבר לדיון ולהכרעה בבית המשפט לענייני משפחה פתח תקווה (להלן: בית המשפט לענייני משפחה) – כאשר: החלטתו של בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה (להלן: בית הדין) בדבר פירוק השיתוף בדירה, אשר ניתנה ביום 31.7.2023 בתיק 1407578/14, וההחלטה אשר ניתנה בעקבותיה ביום 8.9.2023, ואשר קבעה את הדרך שבה יש לפרק את השיתוף, תעמודנה על כנן על כל פרטיהן, לרבות מינוי של בעלי תפקידים (כונס נכסים ואקטואר). חוות דעתו של השמאי עליה נסמך בית הדין בפסקה ט' להחלטתו מיום 8.9.2023, אף היא תעמוד בעינה ותחייב את הצדדים. בית המשפט לענייני משפחה ימשיך את ההליך מן השלב אליו הגיע בית הדין ויסיימו בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי יומנו. טענות הצדדים באשר להמשכו של הליך הפירוק שמורות להם. אחרי היוועצות בעורכי דינם, הצדדים קיבלו את המלצתנו. אשר על כן, אנו נותנים לאמור לעיל תוקף של פסק דין שמסיים את ההליך שלפנינו. חוות הדעת הנהירות שהונחו לפנינו על ידי נציגו של היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, עו"ד י' ש' רוזנטל, סייעו בידינו רבות, ואנו מודים לו על כך. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשפ"ד (‏10.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24012170_F06.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il