פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1216/17

רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ נ. אלימלך גד

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לחיקוי מוצר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1216/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות לחיקוי מוצר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1216/17

רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ נ. אלימלך גד

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לחיקוי מוצר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה חברת רנואר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טענות הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה הערעור יתקבל, פסק הדין של הערכאה הראשונה יבוטל, והתביעה המקורית נגד המשיב תידחה. בית המשפט ציין כי לא די בחיקוי של מוצר כדי להוות עילה משפטית, בהתאם להלכה הפסוקה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ

נתבעים

  • אלימלך גד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5366-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1216/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1216/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון המערערת: רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ נ ג ד המשיב: אלימלך גד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 22.12.2016 בת"א 5366-12-14 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ד' באדר התשע"ח (19.02.2018) בשם המערערת: עו"ד אלון פלס; עו"ד גל אראל בשם המשיב: עו"ד ניר קריטי פסק-דין לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים, הם קיבלו המלצתנו, לפיה הערעור יתקבל ללא צו להוצאות בשתי הערכאות. נסתפק ונאמר כי לא די בחיקוי של מוצר (ראו גם ע"א 945/06 Genreral Mills Inc נ' משובח תעשיות מזון בע"מ פסקה 18 והאסמכתאות שם (01.10.2009)). בהתאם, הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטל. תחת זאת התביעה תידחה ללא צו להוצאות בשתי הערכאות. ניתן היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012160_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il