כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 12144-07-25
מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר) נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
12144-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 12144-07-25
מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר) נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עמותת מטב ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיע בא כוחה של העמותה כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט העליון דן גם בסוגיית ההוצאות וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר)
נתבעים
- מדינת ישראל
- או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
הדגשים פרוצדורליים
- הודעת המערערת על חזרה מהערעור
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16084-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- עתירה מנהלית
- חזרה מהליך
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 12144-07-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המערערת:
מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר)
נגד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 4.5.2025, בעת"מ 16084-02-25, שניתן על-ידי השופט ק' ורדי
תאריך ישיבה:
כ"ה טבת התשפ"ו (14.1.2026)
בשם המערערת:
עו"ד גיל חגי; עו"ד נגה גל
בשם המשיבה 1:
עו"ד יעל קולודני; עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2:
עו"ד חיים הרציג
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיע ב"כ המערערת כי איננה עומדת עוד על הערעור.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
שקלנו טיעונים שנטענו בסוגיית ההוצאות, גם מה שנקבע בעניין זה בבית המשפט המחוזי, והחלטנו שכל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת